Путешествия во времени. Миф или реальность

Тысячи, если не миллионы вырезок из журналов и газет, иллюстрации, документы, семейные и бытовые фотогра­фии, детские рисунки и дневники будущих писателей, обыч­ные письма — все, что как нельзя лучше характеризует на­шу эпоху с 1940 по 1991 год (есть и более ранние реликвии XVII—XIX веков). Большая часть собрания просто попала бы в утиль, как сгинули в печках и в мусорных ведрах пись­ма и открытки, совершенно бесполезные для наших пред­ков, но ценные для современных историков. Не сомнева­юсь, что попади это «полное собрание нашего века» в Буду­щее, из него бы узнали о нас сегодняшних не меньше, чем из фондов «Ленинки», а может, и больше. В отличие от госу­дарственных архивариусов, Евгений Иосифович старался подбирать не официально-помпезную информацию, а ту, что максимально была приближена к действительности, классифицированная по самым невероятным подборкам (от «Любви» до «Борьбы с генетиками»), она и есть сама жизнь со всеми ее красивыми и неприглядными сторонами. В то же время она — отражение нашей действительности в глазах будущих потомков. Зная разделы этого величайшего собрания, можно догадаться, что в Будущем изучение наше­го искусства ставят выше расследования военных преступ­лений, а темы любви, экологии, освоения космоса, сегод­няшних «нетрадиционных» наук интереснее заунывных официальных отчетов и репортажей.

Если это «полное собрание» и есть пресловутая «посыл­ка», то судьба ее не может не вызывать опасений. Еще при жизни владельца музей дважды подвергался опустошитель­ным налетам современных варваров. Евгений Иосифович относился к этому философски-снисходительно (как взрос­лые прощают неразумность младенцев) и каждый раз начи­нал с нуля. Вырезки, к счастью, не пострадали (для воров они имеют нулевую ценность), однако оставлять в музее их было уже опасно. В 1992 году для перевозки в надежное (как я надеялся) место газетных вырезок понадобилось... несколько рейсов грузовика!..

Теперь, коща есть возможность оглянуться назад, мож­но ли найти хоть какие-нибудь доказательства написанному выше? Его друзья и ученики, наверное, могут лишь расска­зать о «необычайно остром уме, умных глазах и... очень странной мимике лица». Именно так — совершенно непри­вычные для нас движения мышц лица могли нравиться или нет, но не могли не бросаться в глаза! Но, согласитесь, это еще не доказательство... А впрочем, чего же я хочу, чтобы в кладовке у его вдовы нашли плазменный бластер или пас­порт, выданный правительством Объединенного Человече­ства?! Этого не может быть в принципе. Не может, не имеет права человек, попавший в Прошлое из Будущего, оказы­вать сколь-нибудь существенное влияние на ход Истории. Если вспомнить даже его откровенный рассказ, то за все время он не упомянул ни одной технической подробности (разве что «кабина машины времени круглая», так о шаре как оптимальной форме для машины времени говорилось в подаренной ему статье, написанной мною), ни одного «опас­ного» факта (говорил о грядущих войнах и военных конфлик­тах, но это ровным счетом ничего не могло уже изменить).

Так что единственным доказательством можно считать лишь то, что описанное... могло быть в принципе и оно не противоречит никаким законам Природы! Впрочем, я и на этом не настаиваю. Если есть люди, которые добровольно или невольно доставляют нам откуда-то издалека подсказки к решению мучивших нас тайн, то почему мы должны требо­вать у них справки. Однажды я не поверил — и потерял многое, теперь Гайдучок уже ничего лично не расскажет. Впрочем, есть надежда, случай с Евгением Иосифовичем хоть и уникальный, но вовсе не единственный. Известно, по крайней мере, несколько случаев, когда на Земле появля­лись непонятно откуда люди с непонятными привычками, мимикой, жестами, знаниями. Были разговоры с подобны­ми личностями и у меня, но настолько долгих и обстоятель­ных, увы, больше не случалось.