Вернусь к тому, с чего начал. В 1994 году я впервые (выдержав трехлетний «мораторий» после смерти Евгения Иосифовича Гайдучка) описал свои встречи с этим более чем удивительным человеком, не называя, впрочем, тогда его фамилии. Писем было немного, и среди них одно из Баку — от бывшего сослуживца по эскадрилье, который вспомнил, как «Женька предсказывал дату Дня Победы еще в самом начале войны!»... В 1995 году меньшая часть архива Евгения Иосифовича, увы, сгорела, и мне стало тоскливо оттого, что пусть небольшая, но все же часть «посылки» не пережила и четырех лет хранения из тех 300, на которые она, по идее, рассчитывалась... В том же году я разговаривал по поводу сохранения документов со своим другом Дмитрием Петровым, который специально для программы сохранения образцов с места Тунгусского взрыва разработал специальную капсулу из нержавеющей стали, заполняемую аргоном. По случайному совпадению гарантийный срок хранения в такой капсуле — как раз 300 лет! Но поместить в хронокапсулу можно лишь самую малую часть «посылки», а разделять ее, скорей всего, не стоит... Еще из последних событий — спустя 5 лет после мужа, ровно час в час, 19 октября 1996 года, умерла его вдова — Елизавета Петровна. Остались взрослые дети, сын и дочь Светлана. Теперь все уточнения можно было делать либо через них, либо через учеников Гайдучка. Время теперь позволяло расслабиться и спокойно вспомнить все услышанное и увиденное ранее.
До сих пор я до конца и не знаю, кем был Евгений Иосифович Гайдучок. Реальным путешественником, «унесенным ветром» Времени из Будущего, первым (известным для нас) хронотуристом, просто шутником или кем-то еще? То, что он действительно мог быть тем, кем себя назвал, я уже сказал. Непонятна цель — о нашем разговоре так никто от него и не узнал (в случае розыгрыша разве бы это скрывалось?). Невозможно объяснить, почему он «шутил» со мной и именно на
Впрочем, версию о шутке я откладываю в сторону. С другими он был всегда предельно серьезным, даже когда писал 12-летним ученицам о самых глупых их личных проблемах. Теоретически могу представить себе человека, который смог бы так долго жить собственной выдумкой, но не могу объяснить, почему в таком случае, если он сказал неправду, полностью сбылись его предсказания? Нет, он скорей всего сказал правду, но... не всю правду? Быть может, его цель была заинтересовать меня и заставить относиться к себе с должным вниманием, а версия с «хождением за три века» — не более чем способ привлечь внимание? Помните профессоров в повести Стругацких «Трудно быть богом»? Так вот они, чтобы добиться своей цели на планете с низшей цивилизацией, иногда рассказывали о себе только самую небольшую часть правды — причем часть, наиболее правдоподобную в глазах слушателя, такую, в которую он в силу ограниченности знаний может поверить. Может быть, правда о том, откуда на самом деле прибыл Е. И., даже еще более сложна, чем падение из XXIII века? И, сказав, что он прибыл из Будущего, он упростил ее до минимума.
Опросы дочери, знакомых и учеников, в которых мне очень помогли Дмитрий Курков и корреспондент «Московской правды» Екатерина Головина, выявили несколько новых интересных деталей, но они не прояснили, а скорее усложнили общую картину.
Дочь, Светлана Евгеньевна Булгакова-Гайдучок, призналась, что, будучи маленькой, слышала от отца множество удивительных историй про космодромы, межпланетные полеты, удивительных «мохнатых» существ, про жизнь на Земле в Будущем... всего не вспомнишь... но воспринимала их как нормальные детские сказки, которые и положено слушать в детстве. От отца она отдалилась сразу после школы (уехала учиться), потом лишь регулярно навещала. Запомнила, как он часто ее поучал, что надо делать и что не надо, как вести себя с конкретным человеком, как быть с работой, что и когда нужно запасать. Благодаря этому они с семьей, например, в конце 1980-х вовремя подготовились к пустым горбачевским прилавкам и заранее накупили соли, спичек, круп и всего другого. (Помните эти голодные дни?) Только годы спустя после смерти отца она впервые поняла, что буквально