Читаем Пути России. Народничество и популизм. Том XXVI полностью

Сделаем акцент на работе пищевых объединений в новых условиях, чтобы оценить эффективность их работы. Так, по результатам работы в 1963 году большинство предприятий успешно справились с поставленными плановыми задачами, а сам план был выполнен с небольшим превышением[418]. Среди слабых мест следует отметить высокий травматизм, внеплановые потери продукции при производстве и хищения[419]. Если два первых слабых места были в первую очередь порождены низкой квалификацией рабочих кадров, то последнее можно считать нормой для предприятий отрасли. Несмотря на то что данным предприятиям совнархоз уделял повышенное, нежели прежние системы управления, внимание, условия труда здесь были хуже, ниже премии, не хватало качественного жилья (жилой фонд небольшой, причем большая часть жилья без центрального отопления и канализации), детских садов и т. д. Поэтому даже при равной зарплате издержки рабочих были выше, нежели в металлургии или машиностроении, так что для многих воровство с предприятий служило способом восполнить «недостатки» своей работы. Это великолепно понимало и руководство и смотрело на это сквозь пальцы.

На следующий, 1964 год были задуманы грандиозные планы: окончание строительства Красноярского завода безалкогольных напитков, организация там же выпуска винно-водочных изделий, строительство Минусинского консервного завода, котельной на Пролетарском спиртзаводе, окончание реконструкции Канского пивзавода, Красноярского макаронно-кондитерского завода, Абаканского кондитерского, Канского горпищекомбината, Ачинской макаронной фабрики, ликвидация кустарного выпуска макаронных изделий в Минусинске и Канске, реконструкция Канского и Минусинского ликеро-водочных заводов[420].

Значительно выросло качество выпускаемой продукции: если в 1962 году выездные сессии красноярской пищевой лаборатории забраковали 14029 кг продукции, то в 1963 году только 7289 кг, то есть в два раза меньше. Усиливалось оснащение предприятий новой техникой, однако за этим не поспевали кадры (так, за год поставлено 302 единицы, а 309 так и оставались не установленными)[421].

Не менее успешным стал и следующий, 1964 год: план был выполнен на 103,7 %, сверх плана удалось произвести товаров на 2652 тыс. рублей, отрасль сумела освоить 25 наименований продукции, в том числе 21 кондитерское изделие, 2 безалкогольных и 2 новых типа макаронных изделий, на предприятиях установлено 326 единиц оборудования, что на 76 единиц больше, чем в 1963 году, и в 2 раза больше, чем в 1962-м[422].

Впрочем, 1964 год стал последним годом функционирования территориальной системы управления. После отставки Хрущева над всеми его преобразованиями завис дамоклов меч. CHX просуществовали чуть дольше ряда других, им позволили проработать еще год, система был расформирована в 1965 году, после чего страна вернулась к отраслевому принципу управления. Предприятия были вновь распределены по различным министерствам и главкам.

Тем не менее считать период с 1953 по 1965 год безрезультативным нельзя, в это время пищевая промышленность Красноярского края сумела сделать значительный рывок. Большинство предприятий прошли реконструкцию, получили новые здания, отвечающие требованиям своего времени, новое оборудование. Пожелания региона были услышаны. Считать данные преобразования исключительно популизмом будет неправильно, это был возможный путь развития советской плановой экономики – реформа значительно повысила уровень жизни трудящихся. Снабжение населения продуктами питания вышло на совершенно новый уровень, ускорив вызревание здесь индустриального общества. Население стало получать более качественные продукты питания. Кадры в новых условиях были вынуждены не только развивать отрасли тяжелой промышленности союзного значения, но и малые отрасли, чья работа была направлена исключительно на местное население.

Предприятия алкогольной промышленности смогли увеличить производство продукции с 2029,3 до 3593 тыс. дкл, то есть наблюдался рост в размере 179 %. В 1965 году в крае уже производили 12,8 л крепкого алкоголя на душу населения, или 4,2 л чистого спирта, притом что в СССР этот показатель уже составлял 4 л[423]. По производству кондитерских изделий с 1954 по 1965 год производство выросло с 15783 до 20235 тыс. т, рост составил 128 %. А производство макаронных изделий с 7220,7 до 13754 тыс. т, или 190 %[424]. Производство молока выросло более чем в 5 раз, масла в 2 раза, сыра практически в 2,6 раза, плавленого сыра в 13 раз и т. д[425].

В период с 1956 по 1965 год шел процесс постоянного увеличения производства мяса и мясопродуктов для местного населения (мяса на 230 %, колбас и копченостей на 271 %)[426]. Производство пива за десять лет возросло в 1,5 раза, виноградного вина в почти в четыре раза, плодоягодных вин на 15 %[427].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное