Раиса Горбачева

«А никакой империи и не было вовсе!», — скажет кто-то. Нет, была. Другое дело, что российская империя была особой. Вспомним Китайскую, Римскую, Османскую, Британскую и Австро-Венгерскую… Возможно, как по учению А. Тойнби существуют различные цивилизации, также и империи непохожи одна на другую. И здесь играют роль всевозможные факторы: время, территория, национальные особенности, отношения метрополии и окраин…

Россия никогда не грабила свои метрополии, как, скажем, британцы, испанцы, немцы. А в советское время, особенно в последние десятилетия, Москва помогала национальным окраинам иной раз больше, чем центральной России. Естественно, чтобы удержать их экономически. Но чем дальше, тем меньше у нее на это оставалось сил. И в этом — тоже одна из причин крушения СССР.

Сама Советская Россия была «задворками» великой империи, ее заложницей!

Распад СССР больно ударил по национальному достоинству россиян. Обрушилось то, во что многие свято верили, рухнуло то, что казалось незыблемым, что было всегда предметом национальной гордости. И еще важный аспект: беды сегодняшней России, неустроенность нашей жизни — подогревают сожаления об СССР. Жили бы мы богато и счастливо — и многое выглядело бы по-другому.

Прежний наш гимн начинался со слов: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Ну, а раз сказано, что республики — свободные, то чего тогда недоумевать, что они вышли из состава Союза? Сплотила их — навеки — великая Русь. Приходится без конца удивляться тем, кто слепо верит в различные лозунги, призывы, обещания… Особенно если они обещаны на века.

А ведь были же люди, которые предупреждали о распаде СССР. Возьмем для примера книгу А. Амальрика «Доживет ли СССР до 1984 года». Французская писательница, политолог, более 10 лет назад написала книгу «Взорванная империя» и за нее получила высочайшее звание академика — «бессмертной». В этих работах дан глубокий анализ внутренних причин, тех процессов, предопределивших постепенный развал СССР, и в первую очередь — нежизненность, искусственность его политической системы. Эти процессы тлели изнутри.

Глобальная политика СССР, по сути, принесла русский народ в жертву этой идее. Оставшиеся «за рубежом» терпят унижения, о них государство вспоминает в лучшем случае только раз в четыре года — в день очередных выборов… Такова «железная поступь» истории. И безответственность «вождей», банкующих судьбами народов, здесь проявилась в полной мере.

Ситуация распада Союза обострялась тем, что никогда Россия не знала нормальной, цивилизованной передачи властных полномочий из одних рук в другие. Более того. Никто из руководителей огромной страны — на протяжении всей ее истории — не считал необходимым отчитываться перед миллионами людей о результатах своей деятельности. В том числе и о расходовании бюджетных средств. Попытки быть понятыми и услышанными предприняли единицы, разве что Екатерина Вторая, Ленин в своем «Завещании» (текст его десятилетиями тщательно скрывался), Хрущев. (Как вспоминает его сын, стенограмма заседаний Президиума ЦК от 13 и 14 октября 1964 года исчезла. Видимо, она была уничтожена во избежание ее изучения в будущем. Сохранились чудом фрагменты записей Петра Ефимовича Шелеста — он вел их во время заседаний. Хрущев был подавлен, изолирован, но нашел в себе мужество произнести: «Я благодарю за то, что все же кое-что сказали положительного о моей деятельности. Рад за Президиум в целом, за его зрелость. В формировании этой зрелости есть крупинка и моей работы».

Горбачев, в отличие от всех предыдущих руководителей страны, также постарался хоть как-то обозначить свою позицию — в «Обращении к народу» и своих биографических книгах…

Американский исследователь Леон Рестинг (он занимается психологией политики) полагает, что Горбачев — глубоко авторитарный человек. С оппозицией для него диалог невозможен. Горбачев так и не нашел в себе силы пойти навстречу Сахарову, сблизиться с ним и не использовал в полной мере политический капитал, который приобрел, освободив Сахарова и вернув его к активной политической жизни.

Авторитарность помогла признать факт поражения Советского Союза в «холодной войне», принять решение об уходе из Европы и Афганистана, начать процесс разоружения.

«Ничего не вижу», «Ничего не слышу», «Ничем не управляю» — такую подпись дал своим карикатурам американский художник Арон Лайкин. Но американский же публицист Роберт Кайзер утверждает в своей книге «Лидер пролога», что Михаил Горбачев войдет в историю как великий реформатор. Р. Кайзер — заместитель главного редактора газеты «Вашингтон пост». Он был в 1971–1974 годах ее корреспондентом в Москве… Политическую роль Горбачева, считает этот публицист, истории еще предстоит оценить.