Читаем «Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России полностью

Именно по этой причине, исходя из аргументации Красина, дабы устранить монополизм Стокгольма в качестве форточки для доступа России к воздуху мирового финансового рынка, необходимо как можно быстрее достичь результатов на переговорах в Лондоне. И Красин рассчитал правильно. Играя на алчности Ллойд-Джорджа, он всячески подогревал его интерес к России распространением слухов о том, что ресурсы золота, выделенные правительством большевиков на закупки в Англии, весьма ограничены и чем дольше англичане будут тянуть с подписанием торгового соглашения, тем меньше драгоценного металла останется на их долю, поскольку советские представители форсируют импорт многих товаров из Швеции. Однако Красин не подозревал, что через Стокгольм в неведомом ему направлении уходит немалая часть русского золота. Объемы и назначение этих потоков держались от него в секрете полпредом РСФСР в Швеции Керженцевым[1350], который действовал только по указанию Ленина. И все эти процессы развивались параллельно с переговорами в Лондоне. Даже особоуполномоченный Политбюро ЦК РКП(б) по золотовалютным операциям за границей Литвинов не имел полного доступа к этой информации.

Безусловно, Ллойд-Джордж, в свою очередь, благодаря данным британских спецслужб и мощной агентурной сети в Стокгольме был хорошо осведомлен о проделках Керженцева. А при наличии у себя в кармане такого осведомленного консультанта, как Барк, отлично понимал, что с России пока все еще есть что взять. И хотя далеко не все золото утекло за границу, мешкать в этом вопросе не стоит. Здесь опыту и знаниям Барка действительно цены нет.

Причем желание Красина добиться реального развития торговли с Англией вызывало раздражение в НКИД, где главной задачей переговоров видели не налаживание экономических связей, а попытку подтолкнуть Лондон к официальному признанию России, ставя политические цели на первое место в противовес внешнеторговым. Надо сказать, и Каменев, и Красин морально были готовы, что им придется покинуть Лондон. Обстановка вокруг советской делегации становилась все горячее.

Ллойд-Джордж четко понимал, что в переговорах наступил решающий этап. Он не желал больше тратить время на бесконечное пикирование с Каменевым. Теперь благодаря Шеридан у него на руках все основания, чтобы обвинить Льва Борисовича в нарушении слова джентльмена, пообещавшего не участвовать в политической деятельности в стране. Он потирал руки, проигрывая про себя, как силой своего красноречия парализует волю Каменева к сопротивлению, а затем растопчет самовлюбленного «революционера».

И день этот настал. 10 сентября 1920 г. Л. Б. Каменев и Л. Б. Красин встретились с Ллойд-Джорджем: 16.30 пополудни, резиденция премьер-министра, Лондон, Даунинг-стрит, 10.

Ллойд-Джордж сразу перешел в атаку. Он не отказал себе в удовольствии немедля подпустить яду, заметив, что Каменев, «как подразумевалось, имел более широкие полномочия решить существующие между двумя государствами недоразумения, более политического, чем коммерческого характера». А далее, напоминая об их встрече 4 августа, он прямо указал, что Каменев, равно как и Красин, дал обязательство не вести «никакой пропаганды в этой стране»: «Мы не просили ничего большего, чем установленное обязательство каждого иностранного агента, посещающего эту страну и представляющего иностранное правительство». «Но, к сожалению, я должен сказать, — жестко заявил премьер-министр, — что это обязательство было нарушено».

Ллойд-Джордж не был бы самим собой, если бы не попытался и здесь посеять семена раздора между руководителями советской делегации. «Что же касается г-на Красина, — подчеркнул он, — за все время его пребывания здесь я не нахожу, что он нарушил свое данное нам слово; я полагаю, что он был лояльным к данному им честному обязательству. Жалею, что не могу сказать того же по отношению к г-ну Каменеву». И еще: «Я рад, что могу сказать относительно г-на Красина, что за все время, пока он был здесь один, мы не можем жаловаться».

Интересно, что Ллойд-Джордж, обвинив Каменева в попытке подкупа одной из британских газет, которой тот передал 75 тыс. ф. ст.[1351], о чем редакция сообщила на первой странице, заявил: «Участие Советского Правительства доказывается тем, что инструкция получена из Москвы. Оно послало сюда агента, обязавшегося честью не вмешиваться в наши внутренние дела, и оно приказало этому же агенту нарушить свое слово. Он сделал это»[1352].

Когда изучаешь запись этой беседы, невозможно избавиться от впечатления, будто англичане буквально пересказывают указания Политбюро Каменеву. Еще бы, ведь Ленин постоянно подчеркивает в своих инструкциях, что в Англии следует действовать через «особых людей». И вот еще одно замечание: «Все это необходимо организовать правильно по нотариальному договору, обязательно через лицо, которое должно быть английским гражданином и не коммунистом [выделено мною. — С. Т.[1353].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука