Читаем Распря великая. Московско-галичские войны второй четверти XV века полностью

Как уже было сказано, в 1439 году, 3 июля, войско Улуг-Мухаммеда «безвестно» пришло к Москве. Застигнутый врасплох Василий II предпочел уйти за Волгу. Оборонять стольный град он оставил князя Юрия Патрикеевича[263]. Хан осаждал город десять дней, пожег посады, монастыри, «зла много учини земли Русской». Затем ушел от Москвы с множеством пленных. На обратном пути татары выжгли Коломну «и людей множество плени, а иных изсеклъ»[264]. Вернувшийся из Заволжья Василий Васильевич даже не смог жить в Москве, «бе бо посады пождьжены от татар и люди посечены, и смрад велик от них»[265]. Остаток лета и осень великий князь провел в Переяславле-Залесском и Ростове. Восстанавливать разрушенную столицу Василий II поручил Дмитрию Красному (Меньшому). А вот его старший брат Шемяка, видимо, доверием великого князя не пользовался. Более того вызывал у Василия Васильевича желание поскорее избавиться от него. А желания свои московский государь предпочитал исполнять как можно быстрее. Война между Василием Васильевичем и Шемякой началась, как только были устранены последствия татарского нападения. Наладить жизнь в столице и опустошенных землях удалось только к концу 1441 года. Тогда в Москве и вспомнили о галичском смутьяне.

Несмотря на сохранявшуюся угрозу повторного нападения Улуг-Мухаммеда, Василий II своего намерения устранить последнего брата-соперника Шемяку (Дмитрий Красный умер 22 сентября 1440 года, по другим сведениям, 22 сентября 1441 года) не оставил. Похоже, теперь великий князь желал этого даже больше. Зимой 1441/1442 годов в Москве решили нанести быстрый удар по врагу, захватив Углич и пленив пребывавшего там галичского князя. Хитрый план не удался. Дьяк Иван Владимирович Ирежский по прозвищу Кулудар известил Дмитрия Юрьевича о готовящемся нападении. Получив это сообщение и не успевая собрать войска, Шемяка ушел в Бежецкий Верх[266]. Великий князь преследовал бегущего противника до села Киясово, после чего из-за наступившей распутицы весной 1442 года прекратил поход и вернулся в Москву, распустив своих воинов по домам[267]. Тогда же уличенного в измене Ивана Кулудара Ирежского было приказано лишить дьячества и бить кнутом «по станам водя». Действия Василия II имели ряд последствий. На сторону Шемяки решил перейти возмущенный ими Иван Андреевич Можайский. Дьяк Кулудар Ирежский был его минестериалом[268]. Чтобы не допустить усиления врага, московский государь поспешил пожаловать колеблющемуся двоюродному брату богатый Суздаль. Этим остался недоволен уже Александр Васильевич Чарторыйский, до того правивший и кормившийся с Суздаля. Князь ушел к Шемяке, заметно усилив его войска. Объединившись, они выступили на Москву и добрались до Троице-Серги-ева монастыря, но пройти дальше не смогли. Встретивший галичское войско игумен Зиновий запретил его командирам воевать дальше. Более того, отправился с Шемякой и Чарторыйским в Москву и договорился с Василием II о прекращении вражды. Был заключен договор, по которому за Дмитрием Юрьевичем остались Углич, Галич, Ржев и Руза с Вышгородом-на-Яхроме. Великому князю отошли Звенигород, Дмитров и Вятский край (в Вятку Шемяка обязался не вступаться)[269]. Чарторыйского направили наместником в Псков. Примирение, как полагает Н.С. Борисов, было искренним, но снова недолгим[270].


Рис. 20. Благоверный князь Дмитрий Юрьевич Шемяка.

Роспись Парадных сеней Государственного исторического музея. Артель Фомы Гавриловича Торопова. 1883


В конце 1444 года была одержана победа на другом рубеже. Войско одного из чингисидов «царевича» Мустафы-султана, пришедшее пограбить рязанские земли, разбили великокняжеские воеводы Василий Иванович Оболенский-Косой и Андрей Голтяев. Кем был этот татарский предводитель – загадка. Д. М. Исхаков и Б. Р. Рахимзянов полагали, что сыном Улуг-Мухаммеда, отправленным собирать дани в Рязанской земле, отмечая, что в Никоновской летописи Мустафа назван сыном «царя Казанского»[271].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука