Читаем Распря великая. Московско-галичские войны второй четверти XV века полностью

Из Юрьева-Польского Василий Васильевич отправился к Суздалю, куда прибыл 6 июля 1445 года. Лагерь великий князь приказал разбить на берегу реки Каменки, недалеко от Спасо-Ефимьевского монастыря. Тогда же был устроен «всполох» – подан сигнал к бою, своего рода учебная тревога.

Результаты ее оказались удовлетворительными. Войско было готово к сражению. Уже вечером, на исходе дня, к московской рати присоединился прибывший из Владимира полк Алексея Игнатьевича Жеребцова. В. В. Пенской полагает, что в нем насчитывалось 500 воинов (на основании сообщения Софийской второй летописи, что в русском войске до прихода воеводы Жеребцова числилось около тысячи воинов, а после соединения с владимирцами – 1500)[284]. Исследователь считает, что это был владимирский городовой «полк»[285]. Но в летописи, на которую он ссылается, сказано, что Алексей Игнатьевич пришел к Василию II «с полком своим»[286]. Видимо, речь идет все же о части великокняжеского войска, возможно, и двора, прикрывавшего Владимир от возможного татарского нападения, потом же спешно вытребованного на соединение с главными силами. В пользу нашего утверждения свидетельствует то, что Владимир потом татары взять не смогли. Видимо, городовой полк остался на месте и смог отстоять крепость.

Вообще вызывает сильное сомнение, что столь малочисленная рать (1500 воинов) могла выйти на открытый бой с татарским войском (3500 воинов). Даже менее осторожный, чем Василий II, военачальник в таком случае укрылся бы за стенами либо Суздаля, либо того же Спасо-Ефимьевского монастыря. Впрочем, быть может, великий князь и его воеводы не имели точных сведений о противнике. Так как накануне сражения переусердствовали с хмельными напитками на пиршестве, о чем вполне определенно сообщают летописи («и пиша долго ночи»[287]). Но даже тогда уже в начале боя неравенство сил сказалось бы и вынудило русское командование не контратаковать неприятеля, а отойти под защиту крепостных стен. 1500 воинов, с нашей точки зрения, – государев двор, часть собранного под его знаменами войска. Напомним, что даже у Шемяки двор насчитывал не менее 500 человек[288]. Городовые дети боярские участвовали в походах и сражениях, но дворовыми служилыми людьми не считались, являясь, собственно, кадровым резервом для княжеского двора-дружины[289].

Суздальская битва произошла у Спасо-Ефимьевского монастыря на берегу реки Нерли. Вероятно, как и в Белёвском сражении, превосходство было на стороне русских войск – поначалу им удалось потеснить противника. Отряды «царевичей» Мамутяка и Якуба, сыновей Улуг-Мухаммеда, стали отступать. Но, вероятно, бегство врага было ложным – чтобы заманить русских под удар засадников. Эта хитрость вполне удалась. В московском войске произошел полный разлад: одни воины «погнаша по них» (ордынцев. – В. В.), другие – «сами побегоша», третьи – «начата уже избитых татар грабити»[290]. В этот момент противник и ударил по начавшим преследование и потерявшим строй полкам великого князя. То, что произошло далее, нельзя назвать иначе как военной катастрофой или полным разгромом великокняжеской рати. В битве русские потеряли почти весь командный состав: Иван Андреевич Можайский и Василий Ярославич Серпуховский были ранены и бежали с остатками своих войск. Под Иваном Можайским убили коня; князя спасло то, что нашелся другой скакун, на котором он смог уйти с поля боя[291]. А вот сам Василий II, по сообщениям московских летописцев, сражавшийся мужественно и получивший несколько ран, вместе с Михаилом Андреевичем Верейским попал в плен к Мамутяку и его брату. Впрочем, о героизме великого князя, как уже было сказано, мы знаем только со слов весьма благосклонных к нему московских летописцев. Даже биограф Василия II Н. С. Борисов высказал сомнение в их достоверности, полагая, что рассказ о подвигах своего государя должен был «хоть как-то скрасить тягостное впечатление от поражения»[292]. Во всяком случае, о страданиях великого князя от полученных ранений в источниках ничего не говорится.


Рис. 22. Битва под Суздалем. 1445 г. Миниатюра Лицевого летописного свода XVI в.


Рис. 23. Пленение Василия II в битве под Суздалем. Миниатюра из «Истории о Казанском царстве». ОР РГБ. Ф. 173. № 98. Л. 22


Ордынцы Мамутяка потеряли в Суздальском сражении около 500 человек – седьмую часть своего войска. Но боеспособности оно не утратило. Ведь татарским воинам посчастливилось одолеть армию великого князя, а самого его пленить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука