Расширение прав и возможностей женщин в России

К этим заявленным целям добавлялись мотивы, которые невозможно было четко сформулировать: я хотела прояснить свои отношения с Тамарой после нашего неудачного сотрудничества, донести до группы информацию о сети кризисных центров и, возможно, найти кого-то, кто продолжил бы проект по созданию кризисного центра в городе. Я понимала, что Валентина частично руководствовалась желанием освободиться от ожиданий, которые она не могла оправдать. Она знала, что некоторые участницы «Женского света» переходят от образовательных проектов (к которым лежало ее сердце) к более социально ориентированным, связанным с женским здоровьем и обучением. Валентина не могла заниматься всем сразу и по-прежнему была убеждена, что, при всех официально оформленных проектах, «Женский свет» должен оставаться независимым.

Илл. 6. На семинаре 1998 года. Октябрина и Валентина обсуждают историю «Женского света»

В ходе семинара всплыли откровения и воспоминания об истории группы. Женщины обсуждали изменения, произошедшие в группе с самых первых дней ее существования. Поначалу группа состояла из нескольких студенток Валентины. Юлия ехидно обозвала этот этап периодом «бюро путешествий». Тогда местные женщины приходили в группу, ожидая совсем другого: не из-за интереса к женским проблемам или активизму, а потому, что увидели возможность поехать на Запад. На семинаре обсуждались и другие городские события: мода на неправительственное, разрастание локальных гендерных проектов, элита из бывших членов компартии, желавших разыграть «карту женского движения». К концу того дня мы добились определенных результатов. У нас появился общий, более полный взгляд на историю группы, мы достигли общего консенсуса: женщины согласились, что пришло время как-то формализовать деятельность «Женского света» и основать женский центр. Он должен был стать, по словам Октябрины, «конкретным, социально ориентированным проектом», поддержал бы существующие проекты и позволил участницам «Женского света» разработать новые. Валентина настаивала: «нужно сохранить прежнее название – “Женский свет”. Понимаешь, наша идея связана с двумя значениями слова “свет”: “планета/мир” и “свет/отсутствие тьмы”. “Женский свет” – прежде всего просветительский проект».

В следующие несколько месяцев мы собирались еще несколько раз. Наше сотрудничество было сложным и отражало разные цели и мотивацию участниц. Мы распутывали узлы проблем и меняли структуру нашей организации. Наша исходная цель – основать женский центр – переросла в три проекта, или «направления», как их называли женщины: издательство, которое возглавила Юлия, кризисный центр для женщин – жертв сексуального и домашнего насилия под нашим с Октябриной руководством и Центр женской истории и гендерных исследований с Валентиной во главе, построенный на просветительской работе «Женского света» и Вечерней гендерной школы. Эта деятельность включала в себя создание внешних альянсов, шаги в направлении формализации и поиск поддержки как международных фондов, так и местной администрации. Наше сотрудничество позволило нам сделать эти обдуманные шаги от имени «Женского света», используя его ресурсы, приглашая к участию действующих и бывших членов группы и ссылаясь на ее богатую историю. Эти «направления» в модели, которую придумала Юлия, были похожи на «лучи солнца». Из источника – «Женского света» – лучами расходились отдельные, но взаимосвязанные и поддерживающие друг друга проекты.

В следующем разделе я более подробно расскажу об одном из этих «лучей» – о проекте по созданию в Твери кризисного центра, в котором я принимала активное участие. В этом отчете сходятся две линии моей аналитической работы: критика международных гендерных проектов и история конкретного политического проекта, в котором я участвовала вместе с активистками «Женского света». Решение о создании в городе кризисного центра предполагало, что мы становимся частью третьего сектора и участвуем в международной феминистской кампании против гендерного насилия, тем самым подтверждая «успех» моды на гендер. История нашего проекта – это история двух конкурирующих представлений о «кризисе» и двух конкурирующих ловушек на нашем пути. Это история о том, как мы приняли стратегическое решение примкнуть к международной модели в ущерб местным проблемам, и о нашей дальнейшей борьбе за то, чтобы «гендер» стал важным. Я показываю, что это решение повлекло за собой как значительные издержки, так и выгоды. Создавая кризисный центр, участницы «Женского света» отошли от своей глубоко укоренившейся приверженности независимым, неформальным видам организации, они вошли в третий сектор и стали считать себя профессионалами НПО. Они перешли к новому ви́дению политики, от работы исключительно вне государства – к работе с ним, используя международные фонды в качестве опоры.

Все пути ведут к насилию