Расследование о генах, эволюции, сознании(СИ)

Материализм является очень полезным для естественных наук, позволяя хорошо предсказывать поведение неживых объектов в соответствии с законами физики и химии. Однако для объяснения свойств сознания он практически бесполезен, этими вопросами занимаются психологические науки, для которых совершенно неважно как устроена материя. Если завтра человек проснется, и окажется, что вся его предыдущая жизнь была чем-то наподобие сна, а реальность совсем другая, то ему придется это принять. На подобные темы уже снято немало фантастических фильмов. И материализму нечего возразить на это, то есть он является только удобной для естественных наук теорией, и как всякая теория имеет ограниченную область применения. Упомянутые выше случаи, когда люди увидели другую реальность, отличающуюся от нашей, уже никогда не позволят им снова оставаться просто материалистами. Однако как показано выше, последовательное исследование живых созданий на основе научных материалистических принципов тоже приводит к выводу, что все живое выходит за рамки нашего материального мира.

В описании процесса эволюции будем опираться на факты, учитывая печальный опыт Ч. Дарвина, который выдвинул "сырую" гипотезу естественного отбора, рассчитывая, что в будущем новые факты подтвердят ее, но не получилось, факты оказались против нее. Итак, все живое стремится поддерживать свою структуру и функциональность. Если у неживого объекта удалить его часть, например, отколоть кусок камня, то он не будет стремиться воссоздать свою форму. А если у бактерии отрезать небольшую часть, то она через некоторое время восстановит ее. Более того, живое способно размножаться, чего пока не может делать ни одна из умных машин, созданных человеком. И у всего живого есть системы управления, вынесенные за пределы нашего пространства. Впрочем, не только у живого, есть еще "молекулярные машины" клеток, которые имеют системы управления, но упрощенные. Они не способны сами не только размножаться, но и восстанавливать свои потерянные части. Помимо того, что они могут работать как машины, выполняя свои непосредственные функции, в остальном они ведут себя как неживые объекты. Это хорошо заметно и на вирусах. Они тоже не проявляют свойств живого, пока не встретятся с определенной клеткой, которая может быть их жертвой. Вот тогда они чудесным образом оживают и даже способны задействовать в своих интересах "молекулярные машины" клетки-жертвы. То есть, вирусы и "молекулярные машины" клеткок занимают некое промежуточное положение между живой и неживой материей.

Детали процесса пока не ясны, но из многих фактов следует, что где-то 3-4 миллиарда лет назад какие-то деятели создали на Земле первые живые клетки, которые стали выживать и размножаться. Также следует предположить и наличие уже в то время альтернативной или конкурирующей команды других деятелей, которые создали в ответ бактерии-хищники, а также вирусы. Таким образом, первые стремились создать и поддержать жизнь на планете, назовем их светлыми силами, а вторые, наоборот, уничтожить, назовем их темными силами. Из предыдущего изложения понятно, что эти силы могли действовать из смежных пространств, и, скорее всего, так и было, потому что следов их присутствия в тех древних слоях археологи пока не нашли. В принципе эта гипотеза гораздо более научна, чем принятые ныне различные версии самозарождения жизни, которые просто неверны, как уже было показано выше. Могут возразить, откуда же взялись сами эти "деятели"? Ответ будет простой - пока неизвестно. Невозможно уже сейчас знать ответы на все вопросы. Нельзя муравью объяснить квантовую мханику, так и человеку нельзя объяснить вещи, которые пока выше его разумения. Учитывая, что разница между теми творцами, которые создали клетку миллиарды лет назад, и человеком может быть значительно больше, чем между муравьем и человеком.