Рациональный мужчина

Однако, это не то «равенство», которое не нравится нашим компьютерам. Я нашёл этот термин в блоге Roissy. Иногда я вижу его, когда он выпускает свои щупальца из других блогов, порицающих туманную неолиберальную социальную программу. Порой я встречаю его в виде элемента, из-за которого консерватизм не может реализовать свой «истинный» потенциал.

Однако, я ещё не встречал его хорошей оценки. Необходимо вывести концепцию «равенства» на чистую воду – хотя бы для того, чтобы мне больше не подчёркивали это слово.

Новые определения полов

Маскулинность была переопределена людьми (мужчинами и женщинами), которые не имели понятия о том, чем она являлась раньше. Поведение и черты, которые и определяли уникальность маскулинности, не ставились под сомнение. Они были переопределены, чтобы соответствовать целям программы. В 1905 году никто не писал книги на тему «как быть мужчиной». Никто не беспокоился о том, что фундаментальные истоки маскулинности недостаточно проанализированы. Благодаря жизни в обществе мужчины знали, что является мужественным, а женщины отзывались на это. Характеристики, делающие мужчину желанным, являлись противоположностью тому, что мужчины видели желанным в женщинах. Мужчины и их биология задают в женщинах то, что способно их возбудить. Женщины реагируют на это и ведут себя соответствующе (сознательно или нет).

Повальное увлечение лживым равенством с мужчинами берёт своё начало примерно 50 лет назад, когда возникло согласованное усилие по «де-маскулинизации» общества. Это имело место не только в популярной культуре, но и в образовании и научении детей тому, как принимать мужскую и женскую половую роль. Присущее мужчинам западной культуры стремление к обдумыванию концепции маскулинности оказалось под огнём.

Грубое, несгибаемое, героическое определение маскулинности теряет позиции. Хорошо ли это? Борец за равенство определённо кивнет. Когда мужчины стали феминизированны, значит ли это, что мы теперь играем на равных? Или общество идёт на пути к андрогинности и усреднению понятия пола? Борец за равенство видит в этом триумф новой парадигмы. Почему качества мужчин должны быть менее ценны, чем качества женщин? Ключевые характеристики, которыми принято описывать мужчин, это независимость, уверенность в себе, непримиримый эгоизм, физическая сила, готовность идти на риск, решение проблем и инновации. На данном этапе развития общества от нас ожидается, что мы считаем эти характеристики присущими также и женскому полу. Индивидуальная женская картина жизни получается почти нелепой. Общество ожидает, что женщина будет почти столь же маскулинной, как и мужчины. Одновременно, женщине следует воплощать идеал женственности. Это не только вешает на женщин груз недостижимых идеалов, но и снижает ценность достоинств, исконно присущих женщинам.

Становится довольно очевидно, что в связи с новой версией межполовой динамики у женщин нет особого стремления быть женственной, в отличие от попыток обрести черты, свойственные мужчинам. Их поощряют «самой решать проблемы, как это делают мужчины», и в то же время «оставаться сексуальной, жизнерадостной девушкой», которую бы хотел каждый парень. С другой стороны, мужчин не подбадривают в их взрослении и возмужании. Конечно, мы часто слышим про инфантильность современных мужчин, но маскулинность (в наших терминах) является скорее недостатком. Тестостерон отравляет нас. Нам следует стремиться стать более чуткими, эмоциональными, сочувствующими, воспитывающими и т.д. Ну а если ты решил депилировать волосы на ногах, то всё в порядке – ведь они не более чем результат отравления тестостероном. Интересно, что общество почти не наставляет женщин ухаживать за волосами на ногах или в подмышках. Та «маскулинность», на которую нас нацеливает Матрица, не поощряет ничего, что могло бы хоть отдалённо напоминать традиционные черты мужской личности. Скорее, общество высмеивает такие черты, выставляя их чем-то вроде заболевания.