Рациональный мужчина

Между строк диалогов записано разрешение для женщин, дающее им право изменять своим мужьям. Они создали примерно 10 заповедей, особо оговаривая то, что истинный любовник никогда не просит секса в ответ на его любовь. Он любит просто ради чистоты своей любви. И все его усилия должны были быть в секрете. Потому что если бы они стали достоянием общественности, «любовь» бы умерла. И всё. В лучшем случае, он получал поцелуй, возможно – объятие. Джентльмен армии «любви» никогда не говорит. И никогда не требует секса. Что, естественно, полный бред. Но так как «аристократическая любовь» была «любовью» ради «любви», то мужья не могли ревновать. Да никто и не любил своего мужа. То есть, у женщин появился социально приемлемый путь выбраться из брака и предстать перед теми альфа-самцами, которых они хотели, в отличие от беты, которого заставили жениться на ней. И это дало женщинам возможность перехитрить церковь. И так как каждая, ну или каждая, имеющая значение, была замужем за тем, кто ей не нравился, получилась первая версия «не спрашивай, не рассказывай».

Так же была создана основа для той моногамии, которую мы знаем сегодня, со скрытым смыслом, приносящим пользу женщинам.

«Истинный любовник, который любит искренне, любит одну. Он не может любить двух. Вид других женщин не воздействует на него, потому он истинно любит свою настоящую любовь».

Заметь, тут идёт речь о мужчине. Книга заявляет, что те мужчины, которые хотят секса со многими женщинами и которых влечёт к другим женщинам, кроме «той единственной», под светом «любви» представлены как «задницы», ослы, одетые в лучшую ливрею, но всё равно «задницы».

Шопенгауэр сказал:

«Любовь! Если бы ты хорошо всё продумал, твои соплеменники посчитали бы тебя дураком. Та простая идея, что ты должен содержать женщину на протяжении всей её жизни, если она благосклонна к тебе».

Ну, это и было хорошо продумано, теми женщинами южной Франции. Такое мировоззрение обвилось вокруг сознания современных людей и проникло внутрь, как будто такой порядок вещей существовал с момента возникновения человечества. Но это не так.

Когда читаешь определение Капеланнуса о том, что такое «любовь», это самое главное определение, главная улица, возникновение кодификации «той самой единственной девушки». И когда читаешь диалоги, а потом список «правил любви» из той части книги, что задумана для наиболее широкого круга читателей, то виден отпечаток женского императива.

http://web.cn.edu/kwheeler/rules_of_love.html

Я думаю, что во время того, как я читал книгу, то видел сравнение Капеланнуса с «Коперником», так как Коперник и астрология угрожали религии и концепции мира.

Давайте используем его ещё раз, как главный аргумент в споре о том, что женский императив представляет из себя целиком – полностью натянутый, неестественный идеал.

Отвернемся от «любви» в том виде, в каком она определена Капелланусом. Нам она представляется как средство социального манипулирования в интересах женщин, созданное для управления эмоциями мужчин и действиями, следующими за этими эмоциями.

Как сказал Черчилль:

«В Англии, это разрешено, пока это не запрещено. В Германии, это разрешено только тогда, когда это разрешено. В России, это запрещено, даже если это разрешено. И во Франции, это разрешено, даже если это запрещено».

В некотором смысле эта комбинация четырёх «разрешений» описывает женский императив. Это разрешено, когда они хотят, чтобы это было разрешено, и запрещено, когда они не хотят этого. Даже если это запрещено, то оно становится допустимым, если это в целях женщин. И особенно, это запрещено, даже если это разрешено, в том случае, когда это может принести пользу мужчинам за счёт женщин.

Единственный способ нанести сильный удар по женскому императиву – заставить их платить за собственное поведение. И лучший способ для этого для мужчин – отказаться от «любви».

Цитируя блоггера YaReally, «маносфера – это новая контркультура».

Мы новые «клёвые парни». Мы новые «повстанцы».

Тебе нужно прочитать книжку Капеллануса. По мере того, как ты будешь её читать, заметь манипулирование между строк. Возможно, такой способ был выбран потому, что он обладал большим социальным значением. Целью было изменение негативного поведения мужчин и перенастройка его в конструктивном направлении.