Б. Назвал бы ты следующие действия следователя, работающего в тюремной камере, пыткой?
1. В течение всего дня капать водой на лоб заключенного с интервалом в пять секунд.
2. Дать человеку пощечину.
3. Несколько раз окунать голову заключенного в ведро с водой.
4. Угрожать заключенному расправой над его семьей.
5. Заставить десять человек надеть собачьи ошейники и сфотографировать их.
6. Заставить человека смотреть, как мучают других, сообщив, что, если он «признается», пытки прекратятся. На самом деле жертвы «пыток» – специально нанятые актеры.
7. Поместить человека в переполненную камеру на несколько недель.
Беседа 37
Может ли пытка быть оправданной? (В)
Ты работаешь на секретные спецслужбы. Согласно агентурным данным, сегодня после обеда в вашем городе в автобус пронесут взрывное устройство. Оно может убить тысячи человек. (Если ты будешь останавливать для проверки все автобусы подряд, террорист просто зайдет в любое здание и взорвет бомбу там, что приведет к такому же количеству жертв.) Тебе удалось схватить члена террористической группировки, изготовившего эту бомбу в подпольной лаборатории. Ты практически уверен в том, что у него есть информация, которая может вывести на след разыскиваемого террориста. А еще у тебя есть прибор, способный сломать ему по очереди руки и ноги.
А. Ты воспользуешься прибором для того, чтобы найти и обезвредить бомбу?
Б. Как изменится ваше решение, если:
1) бомбу планировалось пронести в автобус, перевозящий воспитанников детского сада;
2) в автобус, в котором едет президент США;
3) в автобус, которым регулярно ездит твоя мама;
4) ты лишь на 80 % уверен, что у пойманного террориста есть нужная информация;
5) ты лишь на 80 % уверен, что информация о бомбе правдива;
6) у тебя есть другие подозреваемые, которые с вероятностью 80 % могут знать, где будет заложена бомба?
Подобное исследование в свое время было проведено каналом ВВС. В нем участвовали 27 тысяч человек. Тогда 59 % опрошенных ответили, что пытки не должны использоваться ни при каких обстоятельствах, даже если это спасет человеческие жизни, а 29 % посчитали, что в некоторых случаях правительство может использовать пытки.
Беседа 38
Продолжаем разговор о пытках (В)
Представьте, что в ситуации, описанной в предыдущей беседе, ты все-таки использовал пытки и узнал, кто собирался подорвать автобус. Представь также, что впоследствии ты неоднократно применял описанный прибор для предотвращения подобных атак террористов.
А. Будешь ли ты в этом случае считать приемлемым сажать в тюрьму и подвергать пыткам наркокурьеров, которые могут обладать информацией о поставщиках?
Б. Можно ли представителям других государств сажать в тюрьму и подвергать пыткам тебя, чтобы узнать информацию, которой ты владеешь?
В. Будет ли государство считаться «репрессивным», если легализует применение пыток для борьбы с терроризмом? Нужно ли привлечь к суду лидеров таких государств?
Г. Согласен ли ты с тем, пытки нельзя применять ни при каких обстоятельствах?
Д. Что хуже – жестокие пытки или убийство?
Е. Ниже перечислены аргументы против использования пыток. Что ты о них думаешь? Ты согласен или не согласен с ними?
Беседа 39
Мародерство после стихийных бедствий (В)
Представь, что ты оказался в зоне землетрясения, случившегося пять дней назад. Возможно, жизнь в городе через пару месяцев наладится, но в данный момент тебе никто и ничто не может помочь. Ты очень хочешь есть и пить.
А. Этично ли будет взять еду из продуктовых магазинов? Если бы ты пошел на это, то взял бы только жизненно необходимые продукты или прихватил бы какой-нибудь деликатес?
Б. Этично ли брать продукты из магазинов и продавать их другим?
В. Правильно ли покупать еду у мародеров для себя самого?