РазNообразный Наполеон

Для начала разберемся с «глазами». Сегодня мы говорим «авторское кино». Понимать необязательно, если что – эксперты объяснят. Однако Абель Ганс снимал исторический фильм. Он предвидел, что ценители «исторической правды» будут его упрекать, и защитил себя в первых же титрах. «Я так вижу», как мы знаем, лучшее оправдание для художника. Режиссер хотел сделать то, что хотел. И сделал.

…В 1915 году на экраны вышел фильм американца Дэвида Уорка Гриффита «Рождение нации». Абсолютный шедевр, возможно главная картина немого кинематографа. По словам авторитетного историка кино Жака Лурселля, именно «Рождение нации» навело Ганса на мысль создать нечто подобное. Новаторское, монументальное, эпическое…

После встречи с Гриффитом Абель Ганс понял, о ком он должен снять свой фильм на все времена. Конечно, о Наполеоне – что может быть более эпичным? Ганс никогда не говорил о том, что собирался превзойти американца, но, уверен, втайне надеялся. Замысел, по крайней мере, был просто грандиозным.

В апреле 1927-го, напомню, зрители увидели только первую часть саги о Наполеоне. Ее продолжительность – больше семи часов. Первоначально Ганс собирался сделать восемь частей, потом сократил число до шести.

Первая охватывает период от детства Наполеона и до окончания Первого итальянского похода. Вторая – приход Наполеона к власти, переворот 18-го брюмера. Третья – Аустерлиц. Четвертая – «русская кампания». Пятая – Ватерлоо. Шестая – Наполеон на острове Святой Елены.

Заметим, что сценарии были написаны ко всем шести частям. Более того, уже во время работы над первой Ганс начал переговоры относительно съемок остальных. Но по причинам, о которых пойдет речь ниже, режиссер смог сделать лишь первую часть. Именно ее и будут в дальнейшем называть «Наполеоном» Абеля Ганса.

Что получилось бы, если бы режиссеру удалось реализовать свой замысел полностью? Мы даже представить не можем. Скажу больше, я уверен, что и сам Ганс имел об этом очень смутное представление. Действовал по заветам своего героя: «Сначала нужно ввязаться в бой, а там посмотрим».

Вопрос вопросов – как все это показывать? Ганс в дальнейшем будет безжалостно сокращать первую часть, но он ведь все равно планировал в итоге показывать весь фильм, целиком. Хорошо, представим, что режиссеру удалось бы справиться с гигантоманией и «втиснуть» каждую часть, скажем, в три часа. Все равно получается восемнадцать часов. Кто смог бы выдержать такой марафон?!

Хронометраж «Нетерпимости» Гриффита – около трех часов. Картина имела успех, но считается, что именно после ее выхода на экраны голливудские продюсеры установили негласное правило: больше никаких «длинных» фильмов. Спустя сорок лет Стэнли Кубрик предложит владельцам студий свой вариант «Наполеона». Три часа на всю жизнь! И это станет одной из причин того, что замысел Кубрика не был реализован.

Что же касается Абеля Ганса… Зачем рассуждать гипотетически? Получилось то, что получилось. Не получилось из-за того, что получилось. Немудреная игра слов в общем-то все объясняет. Есть только первая часть фильма, и у нее будет своя судьба.

«Наполеон глазами Абеля Ганса». О, он много чего придумал, Абель Ганс! Конечно же, режиссер понимал, что «удерживать» внимание зрителя будет непросто. И соображения у него имелись.

«Зритель не должен быть зрителем, как раньше: это дает ему возможность сопротивляться и критиковать. Он должен быть участником, каким является в жизни, – в такой же степени, как и актеры. Особенности моей техники должны совершить это психологическое превращение, и тогда зритель начнет сражаться вместе с солдатами, страдать вместе с ранеными, командовать вместе с военачальниками, спасаться бегством вместе с побежденными, ненавидеть, любить…»

Как Ганс собирался превратить зрителей в участников? С помощью новаторских методов, разумеется, и об этом разговор будет отдельный. Но не только. Режиссер до предела насыщает фильм действием. Вводит вымышленных второстепенных персонажей. Разные судьбы, жизнь и людские страсти на фоне эпохи.