Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2

Я тоже начал с того, что подумал, что это значит никогда не копать и не применять мульчу, и в результате увеличилось количество сорняков и слизней!  ..я действительно борюсь за овощи!

Думаю, я начал с представления о том, что пермакультура - это простой способ выращивания продуктов в изобилии, но без работы! Во всяком случае, не там, где я живу.

Мой собственный путь в значительной степени вернул меня к традиционному смешанному земледелию однолетних культур, что, на мой взгляд, в высшей степени оправдано здесь, в Сомерсете (возможно, в меньшей степени в Австралии, где зародилась пермакультура). Одной из неприятных вещей в дебатах с Анджело Элиадесом было его пренебрежение к фермерам, делающим ежегодную обработку почвы, что, я думаю, выдает презрение горожанина-бездельника к крестьянам, импортированное в пермакультуру. Думаю, стоит задуматься, почему смешанное земледелие стало таким повсеместным подходом в мировом сельском хозяйстве / садоводстве.

Да, более или менее все согласны с тем, что пермакультура - это не многолетние растения, спиральные травы или каньоны… но многие люди продолжают применять ее именно таким образом. На самом деле, я много раз слышал, как люди комментировали, что то или иное место является «настоящим пермакультурным хозяйством» из-за присутствия упомянутых многолетних растений и т. Д., Что вызвало мою критику.

… по причинам, которые Я уже писал ранее в этом блоге и в моем обзоре книги Форда Денисона в Permaculture Magazine, я думаю, что подход пермакультуры обычно неправильно понимает многолетние растения и преимущества, которые мы можем ожидать от них.

Пермакультура - это инфоцыганство, основанное на устаревших научных теориях 40летней давности о шаблонах в природе и "мудрости" охотников-собирателей

Как писал великий поэт Тютчев, разоблачая пермакультуру: не то что мните вы, природа, не слепок, не бездушный лик…

Пермакультура во многих отношениях не нова - она ​​имитирует ленивого бездумного охотника-собирателя-кочевника.

Она также имитирует аспекты практики коренных народов до колонизации (я живу в Западной Австралии и имею здесь прочные связи с аборигенами).

Синтез пермакультуры, который сейчас является стандартом в шарлатанской франшизе «гуру-пирамида-маркетинг» Моллисона / Лотона, устарел на 40 лет

 точка зрения пермакультуры (PDC), которую создал юнец Холмгрен (и сплагиатил и распиариарил Моллисон), заключается в том, что для каждой экосистемы существует идеальное, оптимизированное состояние «пиковой кульминации», которое просто необходимо найти с помощью «дизайна». «дизайн» основан на поиске / создании шаблона, который оптимизирует экосистему. Проблема в том, что это старое мышление, основанное на экологии 60-х годов и идее шаблонов, как в языке шаблонов Кристофера Александра из Беркли, Калифорния.

как наука об экологии, так и работа Кристофера Александра над закономерностями продвинулись вперед и во многих важных отношениях противоречат точке зрения 60-х годов.

природа нестабильна, ее динамика и история экосистем не являются кульминацией восстановления равновесия ..

Я должен добавить, что Хольмгрен особенно изучал Одума, где экосистемы - это физические цепи.

Александр теперь говорит о языках шаблонов второго поколения, которые он называет генеративными последовательностями.

генеративные последовательности нельзя «спроектировать», они должны выполняться

Это означает, что идея разработки системы пермакультуры больше похожа на инженерное дело, а не садоводство / сельское хозяйство

подробнее об этом см. Адам Кертис, журналист BBC, «Все под контролем машин любви и благодати, Использование и злоупотребление растительными концепциями.»

ps: любой, кто разрабатывал «шаблоны» программного обеспечения, знает, что вся ИТ-индустрия стоимостью в триллион долларов имеет более «динамичную последовательность» понимания дизайна чем пермакультура, см. Гибкое программирование и т. д.

Одна из вещей, которые я хотел бы видеть в дебатах «пермакультура может / не может прокормить мир», - это некоторая явная сосредоточенность на производительности на единицу площади и ее последствиях в национальном / глобальном масштабе. Земля, пригодная для ведения сельского хозяйства, является ограниченным и невозобновляемым ресурсом, и ее количество сокращается в результате действия ряда факторов. Те, кто считает, что пермакультура может накормить мир, должны представить некоторые факты и цифры, основанные на наличии сельскохозяйственных земель и потребностях в продовольствии для нынешнего и будущего населения.

Я не говорю о низких уровнях популяции после Армагеддона, хотя я вижу тенденцию для некоторых евангелистов пермакультуры сосредотачиваться на пермакультуре как на чем-то, что нам нужно хранить на черный день - признают ли они, что до этого она бесполезна?