Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления

Когда его попросили подробнее описать ее, он сказал: «Это самая строгая из тюрем. Там двенадцать вышек вооруженной охраны и много колючей проволоки. Заключенные не могут контактировать друг с другом. Даже свидания с семьей могут быть запрещены в соответствии с особыми административными мерами. Любые газеты будут как минимум месячной давности, и по телевизору можно смотреть, например, исторические программы, но никак не свежие новости. На смягчение условий можно не рассчитывать. Это что-то вроде смертного приговора или чистой версии ада. Я не знаю, как выглядит ад, но для свободного человека эта тюрьма на него похожа».

Самым опасным террористам из нее не выбраться.

28

Абу Хамза и его вдохновленные «Аль-Каидой»[84] последователи были коллективными террористами.

Однако в последние годы коллективный терроризм уступил место индивидуальному, а одиночек вычислить гораздо труднее. Пол Гилл и его команда из Университетского колледжа Лондона изучила более 100 дел террористов-одиночек (не только исламских экстремистов) и сделала ряд интересных наблюдений.

Во-первых, в отличие от действующих коллективно экстремистов, индивидуальные террористы гораздо чаще имеют психические расстройства и склонность к личным обидам, дополняющим политические, религиозные или исторические мотивы. Ложная дихотомия «психически больные террористы против психически здоровых террористов» также была оспорена. Гилл заметил, что шизофрения, бредовое расстройство и расстройства аутистического спектра более распространены среди террористов-одиночек, однако они не являются единственной причиной экстремистского поведения. Дело в том, что склонность к терроризму объясняется многими причинами, поэтому психическое расстройство – это всего лишь один фактор риска, который в сочетании с другими, например воздействием радикализирующей среды, может привести к терроризму.

Мотивом двух самых разрушительных одиночных террористических атак за последние годы послужила ультраправая политика. Брентон Таррант, в марте 2019 года убивший 51 человека и попытавшийся убить еще 40 во время нападения на мечети Крайстчерча, Новая Зеландия, был мотивирован идеологией расового превосходства и альтернативными правыми идеями. Его автоматы были разрисованы словами и символами (некоторые из них были на кириллице и греческом), связанными с конфликтом между христианством и исламом. Не было никаких предположений о том, что он психически болен, хотя мужчина явно придерживался крайних взглядов.

Психическое состояние Андерса Брейвика, еще одного террориста-одиночки с ультраправыми взглядами, напротив, вызвало международную полемику. В июле 2011 года он убил восемь человек, взорвав фургон в Осло. Однако его главной мишенью был летний лагерь Норвежской рабочей партии на острове Утёйа. Террорист надел полицейскую форму, чтобы проникнуть туда, где убил 69 молодых студентов. Как сообщается, он смеялся, когда делал это. После ареста Брейвик прошел две тщательные судебно-психиатрические экспертизы. Первая признала его потенциально невменяемым и бредящим. Согласно результатам второго опроса, Брейвик не бредил, а просто был экстремистом, хотя и с расстройством личности, поэтому мог нести полную ответственность за свои действия.

Учитывая ужасающий характер его преступлений и число жертв, неудивительно, что общественность желала уголовного наказания, а не признания убийцы невменяемым. Кроме того, Брейвик вовсе не хотел, чтобы его идеи и действия считались ненормальными.

Приехав в Осло на семинар по терроризму, я увидел поврежденное взрывом здание и познакомился с одним из психиатров, участвовавших в споре о вменяемости подсудимого. После этого я задумался о разуме массового убийцы Андерса Брейвика.

В каком-то смысле не имеет значения, будет преступник заключен в тюрьму или помещен в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, поскольку он, скорее всего, уже никогда не окажется на свободе[85].

Хотя сначала мне казалось, что Брейвик не бредил и просто был политическим экстремистом, то, что я услышал и прочел, заставило меня изменить свое мнение. Другим настораживающим фактором было то, что террорист, узнав, что после первой судебно-психиатрической экспертизы его признали бредящим, постарался преуменьшить свои странные убеждения во время второго опроса. Таким образом, результаты повторного опроса, вероятно, были неточными, хотя резонировали с общественным мнением.

Во время первой судебно-психиатрической экспертизы Брейвик дал себе поразительное описание.