Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений

Лучше разобраться в насилии сегодня – первейшая задача высокопрофессиональных химиков, физиков, компьютерщиков, океанографов и математиков во всем мире. Все, что люди знают о природе, может стать ресурсом для укрепления государственной мощи, и любая форма знания может быть палкой о двух концах. Если вы знаете, как работает экономика и что способствует ее росту, то знаете и как ее обрушить. Если вы понимаете, что нужно человеку для поддержания ощущения безопасности и порядка, то знаете и как лишить его этого ощущения. Если же вы знаете, как остановить распространение патогена или вируса, то знаете и как добиться его максимального распространения.

За последнее столетие ученые и инженеры нашли много способов поражения человека. Это был не самый очевидный способ использования человеческого интеллекта, но очень важный. Описывая, как и почему это произошло, я обращаюсь к эффективности и разуму – идеям, центральным в тех самых моделях рациональности, которые рассматриваю, – и показываю, что как минимум часть этих научных начинаний представляет собой пустую растрату человеческих способностей и талантов. Я не вижу простого способа переориентировать знания на «благополучие человечества», однако считаю, что ясное представление проблемы – первый шаг к ее решению.

Примечания

Введение

Глава 1. Человек с ружьем

Глава 2. Логика массового производства

Глава 3. Траншеи, танки и химическое оружие

Глава 4. Мобилизация

Глава 5. Огонь, который невозможно забыть

Глава 6. Человеческая плоть как арена сражения

Глава 7. Человеческое умонастроение как арена сражения

Глава 8. Маленький голубой шарик

Глава 9. Скрытый учебный план

Заключение. Разум, ужас, хаос

Литература

Aaserud, Finn. 1995. Sputnik and the «Prince on Three»: The National Security Laboratory That Was Not to Be. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 25 (2): 185–239.

Adams, David P. 1991. The Greatest Good to the Greatest Number: Penicillin Rationing on the American Home Front, 1940–1945. New York: Peter Lang.

Ágoston, Gábor. 2005. Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press.

Albarelli, H. P. 2009. A Terrible Mistake: The Murder of Frank Olson, and the CIA's Secret Cold War Experiments. Walterville, Ore.: Trine Day.

Alder, Ken. 1997. Innovation and Amnesia: Engineering Rationality and the Fate of Interchangeable Parts Manufacturing in France. Technology and Culture 38 (2): 273–311.

Alperovitz, Gar. 1995. The Decision to Use the Atomic Bomb and the Architecture of an American Myth. New York: Alfred A. Knopf.

______. 1998. Historians Reassess: Did We Need to Drop the Bomb? In Hiroshima's Shadow: Writings on the Denial of History and the Smithsonian Controversy, edited by Kai Bird and Lawrence Lifschultz. Stony Creek, Conn.: Pamphleteer's Press, 5–21.

Anderson, Benedict R. O'G. 2006. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Revised edition. London: Verso.

Andrus, E. C., D. W. Bronk, G. A. Carden, Jr., C. S. Keefer, J. S. Lockwood, J. T. Wearn, and M. C. Winternitz. 1948. Advances in Military Medicine, Made by American Investigators. Vol. 1. Boston: Little, Brown.

Anonymous. 2008. In Memoriam: Arthur Galston, Plant Biologist, Fought Use of Agent Orange. Yale News (July 18). Available online at https://news.yale.edu/2008/07/18/memoriam-arthur-galston-plant-biologist-fought-use-agent-orange

Arendt, Hanna. 1963. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: Viking Press.

Ascher, William, and Barbara Hirschfelder-Ascher. 2004. Linking Lasswell's Political Psychology and the Policy Sciences. Policy Sciences 37 (1): 23–36.

Ashworth, A. E. 1968. The Sociology of Trench Warfare 1914–1918. British Journal of Sociology 19 (4): 407–423.he Royal Society of London 34 (1): 91–121.

Barkan, Robert. 1972. Nobody Here but Us Robots. New Republic 166 (18) (April 29): 14–15.