Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

После Первой мировой войны команды из артиллерийского и медицинского департаментов сухопутных сил США начали систематическое изучение ран. Они стреляли в свиней и коз под наркозом, которых предпочитали трупам и скелетам вследствие возможности изучать физиологические последствия ранения. Они также вычисляли потерю скорости и быстроту торможения пули по мере ее прохождения сквозь цель. К началу Второй мировой войны существовало множество трудов о пулях, скорости, характере причиняемых ран, проблеме кавитации и способах поражения разных частей тела. Экспериментальные методы стали более точными и совершенными. Специалисты наконец осознали, насколько важна скорость. Пограничной оказалась скорость около 760 м/с. Любая пуля, движущаяся быстрее, причиняла намного более серьезные раны[252].

В декабре 1940 года приматолог Солли Цукерман и его коллеги опубликовали в British Medical Journal статью с результатами наблюдения за пулей с помощью искровой теневой фотографии – метода, позволяющего запечатлеть на фотобумаге тень от пули. Этим методом были получены шокирующие изображения изменения тканей. Конечности животных на мгновение вспухали, что, по словам авторов, «можно было объяснить только внутренним взрывом»[253].

В 1943 году Эдмунд Ньютон Харви в Принстонском университете начал стрелять в кошек, чтобы проверить, как пули воздействуют на плоть. У него была команда из пяти биологов, а также баллистиков и техников, обслуживавших рентгеновскую установку. Группа намеревалась экспериментировать с крупными человекообразными обезьянами, близкими по размерам к солдатам, однако, помимо дороговизны, их еще было трудно раздобыть, поэтому пришлось обратить взоры на кошек и собак и в конечном итоге остановиться на кошках.

Команда Харви уменьшила пулю и мишень пропорционально, чтобы пуля, попадая в маленькое животное, моделировала реальную ситуацию с точки зрения «соотношения масс стандартной армейской пули и человека». Таким образом, кошки, в которых стреляли в Принстоне, заменяли вражеских солдат. Расстреливаемые на стенде под наркозом, они представляли будущих жертв боевых действий США (рис. 12).

Группа в Принстоне использовала высокоскоростные камеры, чтобы со скоростью 8000 кадров в секунду фиксировать «изменения, происходящие при проникновении быстро летящей пули в мягкие ткани». Подобные раны наносятся за тысячные доли секунды, но команде Харви удалось сделать эти неуловимые события видимыми и доступными для анализа благодаря высокоскоростной съемке и рентгенографии. Части тел кошек под наркозом выбривались, и на кожу наносилась сетка. Снимки голов, бедер, брюшных полостей и бедренных костей документировали ущерб. Команда Харви вывела уравнение замедления пули и получила коэффициент замедления в живых мышцах, характеризующий потерю скорости сферой, проходящей через кошачье бедро.

Таким образом, события, приводящие к появлению раны, превращались в технические абстракции. Кошки были не конкретным животными, а образцами. Происходившее с ними, в общем, имело отношение к ранам во всех ситуациях. Уравнения описывали воздействие на любой тип тканей при любой энергии. Законы, выявленные в этих взаимодействиях заменителя вражеского солдата (кошки) с заменителем боевой пули, теоретически можно было применить к любой ситуации. Повышение убойной силы оружия представляло собой техническую и количественную проблему. Группа Харви в Принстоне понимала важность получения правильного уравнения.


Рис. 12. Рентгенограмма (№ 288) бедра кошки, сделанная после поражения бедренной кости стальной сферой диаметром 0,8 мм при скорости в момент удара 900 м/с. Обратите внимание на разрушенную бедренную кость и то, как распределяются ее фрагменты. James Boyd Coates, ed., Wound Ballistics (Washington, D.C.: Office of the Surgeon General, Department of the Army, 1962), figure 107


Исследования в области раневой баллистики в Корее были в числе сотен других программ с самого начала. Группа раневой баллистики Совета по медицинским исследованиям и разработкам Управления начальника медицинской службы Министерства армии США изучала ранения и эффективность бронежилетов. С ноября 1950 года по май 1951 года Карл Хергет, военный с ученой степенью, несколько лет занимавшийся бронежилетами, капитан Джордж Коу из химических войск и майор медслужбы Джеймс Бейер вместе работали в Корее над описанием ранений. В схемах и диаграммах, составлявших основную часть ее итогового отчета в конце войны, Группа раневой баллистики в Корее представила данные о 700 773 ранениях и 4600 людях. Ученые пришли к выводу, что значительная часть боеприпасов на поле боя фактически тратится впустую. Большинство осколков бомб ни в кого не попало. Стрелковое оружие убивало или ранило очень мало солдат. Огромная доля потерь (92 %) была вызвана осколками мин и гранат[254].

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное