Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников

Неудачное применение гладиаторов неопытным в военном деле императором Отоном и быстрое окончание гражданской войны 68–69 гг. привело к тому, что вспыхнувший было интерес к боевому применению гладиаторов быстро угас практически навсегда. Блистать на поле боя гладиаторам с тех пор не доводилось.

С этого времени и вплоть до того момента, когда гладиаторские бои были запрещены императором Гонорием[67], гладиаторы использовались лишь для кровавых представлений. Римская армия позаимствовала некоторые приёмы обучения гладиаторов для обучения новобранцев, и солдаты Рима были обычно подготовлены гораздо лучше, чем их противники, однако создавать особые ударные боевые отряды римские императоры считали, видимо, нецелесообразным, тем более что уже с начала II в. н. э. Империя перешла от экспансии к тотальной обороне.

Глава V Способы физического устранения неугодных, известные в Древнем Риме и других античных государствах

Рассказывая о работе тайных служб Древнего Рима, невозможно не остановиться на известных тогда способах физического устранения неугодных. Физическое устранение своих противников всегда и во всех государствах было крайней мерой, но ни одно из государств, современных или давно исчезнувших, не избежало таких форм сведения счётов между людьми, причём, как правило, между людьми наиболее влиятельными. Не избежал этого и Древний Рим.

К каким же ухищрениям прибегали те, кто боролся за власть в Риме, сводил с кем-то счёты или просто посягал на чужое имущество? Какие дела по убийствам удавалось раскрывать римским следователям?

Ухищрений было много, но, как правило, прибегали к пяти способам. С противниками расправлялись:

— с помощью механизмов государственной власти;

— устраивая покушение с применением или без применения оружия;

— при помощи яда;

— организуя бесследное исчезновение;

— имитируя смерть потерпевшего от несчастного случая или смерть, наступившую в силу естественных причин.

1. Устранение неугодных с помощью механизмов государственной власти

Одним из наиболее эффективных способов устранения противника было обвинение его в совершении тяжких преступлений против государства. Это давало возможность обрушить на него всю мощь государственной власти и устранить его вполне официальным путём. Римский полководец мог по своему усмотрению казнить любого солдата или центуриона. Точно так же он мог в ходе войны легко расправиться с любым местным жителем, бедным или богатым. Таким же всевластным хозяином своей провинции был каждый из римских наместников. Если наместник был нечист на руку, это позволяло проходимцам с его помощью расправляться со своими недругами или торговыми конкурентами руками римского правосудия. Состоявшийся в 70 г. до н. э. в Риме процесс над бывшим наместником Сицилии, Гаем Берресом, уличённым в этом преступлении, был, пожалуй, наиболее громким, благодаря пламенным речам выступавшего обвинителем на этом процессе знаменитого оратора Марка Туллия Цицерона. О деле Берреса подробнее будет рассказано в главе VIII. Но Гай Беррес был отнюдь не единственным, не первым и не последним римским наместником, бравшим деньги за устранение неугодных. В совершении подобных преступлений уличали многих римских наместников. Но мало кто из них понёс за это хоть какое-то наказание.

В самом Риме и в других крупных городах для наказания римского гражданина необходимо было привлечь его к суду, однако у богатого представителя знати было немало возможностей расправиться с простолюдином вполне законным путём. Сложнее было расправиться с богатым и влиятельным римлянином. В период Ранней республики, т. е. вплоть до конца II в. до н. э., представителю римской знати, даже в случае осуждения за самые тяжёлые преступления, грозило всего лишь «изгнание из Города» и штраф. Исключение составляли только те случаи, когда человек был уличён в попытке узурпировать власть. Таким обвинением в первые века существования Римской республики не злоупотребляли, и в этот период лишь несколько знатных римлян было казнено по такому обвинению, причём казнили их не сразу после обвинения «в посягательствах на царскую власть», а только после того, как эти обвинения удавалось доказать. И если во времена Ранней республики представители римской знати были надёжно защищены от произвола, то в период Поздней республики положение изменилось. В I в. до н. э. расправы и сведение счётов при помощи механизмов государственной власти стали бичом не только для обычных римских граждан, но и для римской знати. Даже в сравнительно спокойное время неугодный мог быть обвинён в заговоре, а во времена проскрипций сведение счётов с помощью доносов стало чуть ли не нормой. Неудивительно, что в эти периоды гибло ничуть не меньше граждан, чем во время войн и сражений, а иногда и больше.