Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю

В эту-то вторую эпоху своего царствования Юстиниан усилил обычные приемы византийской политики по отношению к варварам; он откупался золотом от врагов, а также золотом приобретал себе между ними союзников и вооружал одних варваров на других. Самые значительные вторжения кутургуров, как известно, произошли в 551 и 559 гг. Хотя оба раза эти варвары подверглись нападению своих единоплеменников утургуров; однако их междоусобия не могли вознаградить императора за те бедствия и опустошения, от которых страдала империя, и никакие крепости, никакие союзы не могли заменить сильных и хорошо устроенных легионов, которые должны были охранять ее северные пределы. В союзе с Византией в эту эпоху снова усиливается восточноболгарское племя, то есть утургуры. Таврические и таманские болгары составляли только часть этого племени; жилища других его ветвей, по-видимому, простирались тогда на запад приблизительно до Днепра, где они соприкасались с землями кутургуров. Между тем как у последних из числа вождей выдвигался особенно Заберган, во главе утургурских князей является в то время Сандил или Сандилк (по нашему предположению, то же, что Судило, Судилко, Судислав). Прокопий замечает, что это был муж, одаренный замечательным разумом, большой твердостью духа и весьма опытный в военном деле (De В. GL. IV с. 18). Под его начальством утургуры взяли верх над своими соплеменниками и заняли отчасти их земли; таким образом, некоторые их ветви отодвинулись далее на запад. Враждуя между собой, болгарские племена в то же время по некоторым признакам приходили в столкновение и с другими славянскими народами, особенно с многочисленными племенами антов, обитавших к северу от болгар. Кроме того, они, вероятно, сталкивались и вели войны с угорскими ордами, кочевавшими тогда в степях поволжских. Растяжением болгарских ветвей и их взаимными распрями вскоре воспользовались другие варвары, надвинувшие с востока. Мы говорим о хазарах и аварах.

Но что это были за варвары и к какой семье народов они принадлежали?

II Сбивчивые мнения о хазарах. – Пришлый турецкий элемент и туземный хазаро-черкесский. – Двойственный состав аварского народа из гуннов и авар. – Отношения к антам и болгарам

Если обратимся к начальным судьбам хазар, то относительно их найдем в исторических сочинениях почти такую же путаницу понятий, какую находим по отношению к болгарам. Историю болгар обыкновенно начинают с половины VII в., то есть со времени Куврата и мнимого их разделения между его сыновьями, под предводительством которых они будто бы разошлись в разные стороны. При этом упускают из виду весьма простое обстоятельство, а именно что болгары за долгое время выступили на историческое поприще, уже давно разветвились на разные части (кутургуры, утургуры, ультинзуры и пр.) и заняли большое протяжение земель. То же недоразумение по недостатку исторической критики повторилось и относительно хазар. Историю последних обыкновенно начинают со времени императора Ираклия, когда они являются его союзниками в войне с персидским царем Хозроем, то есть с 626 г., и к этому именно времени приурочивают известие византийских писателей Феофана и Никифора о том, что хазары пришли из «внутренней Берилии» или «Берзелии». Без всякой проверки повторялось свидетельство тех же писателей, что хазары только во второй половине VII в. наложили дань на часть болгар, которая осталась за Азовским морем, или на уделе Батбая, старшего Кувратова сына. А между тем почти за 60 лет до упомянутого союза с Ираклием более ранние византийские писатели повествуют о вторжении в Европу новых завоевателей, именно турок, пришедших из-за Каспийского моря и покоривших некоторые народы Юго-Восточной Европы, в том числе и болгар-утургуров. Замечательно, что в данном случае вводили в заблуждение те же писатели, которые баснословят о болгарах, то есть Феофан и Никифор; у них впервые встречается и само название хазар. Впрочем, вместе с тем они называют их и «восточными турками».

Известно, что народность хазар до сих пор составляет вопрос в европейской историографии. Некоторые писатели считают их народом турецким или татарским; большинство относит к финскому семейству и считает соплеменниками угров; третьи называли их предками черкесов (Сум, датский ученый прошлого столетия); четвертые, наконец, считали их славянами (Венелин). Сличив по возможности разные известия об этом народе, мы пришли к следующим выводам.