Разыскания о жизни и творчестве А.Ф. Лосева

³⁰Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. С. 257, 264.

³¹Шпенглер О. Закат Европы. Т. 1. М., 1993. С. 208.

³²Вальков К.И. Моделирование и формализация. Л., 1984.

³³Фанг Дж. Между философией и математикой: их параллелизм в «параллаксе» // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 2. С. 8.

³⁴ К очевидно-оценочной ассоциации («почетный кортеж») здесь нужно присовокупить профессиональную семантику алгебраистов, кортежем называющих последовательность элементов некоторого множества, некий набор «букв» из строго фиксированного «алфавита».

³⁵Кулаков Ю.И. Еретические горизонты физики // Вопросы истории естествознания и техники. 1996. № 4. С. 167.

3.6. Введение в периодическую систему начал

¹Лосев А.Ф. История эстетических учений. Введение // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. М., 1995. С. 332.

²Тахо-Годи А.А. Лосев. М., 1997. 458 стр., серия «Жизнь замечательных людей».

³ Здесь и далее цифрами в скобках мы указываем ссылки на страницы «Диалектики художественной формы» по изданию: Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение.

⁴Лосев А.Ф. Парменид. Диалектика одного и иного как условие возможности существования порождающей модели // Платон. Сочинения в 3-х томах. Т. 2. М., 1970. С. 588–590.

⁵Лосев А.Ф. История античной эстетики. Последние века. Кн. 2. М., 1988. С. 106–146, 369–377.

⁶Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука // Лосев А.Ф. Бытие — Имя — Космос. М., 1993. С. 104.

⁷Лосев А.Ф. Сaмое самo // Лосев А.Ф. Миф — Число — Сущность. М., 1994. С. 401.

⁸ Там же. С. 407.

⁹ См.: Кулик Б.А. Логические основы здравого смысла. СПб., 1997. С. 38–48.

¹⁰Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука. С. 106.

¹¹ Сaмое самo. С. 432.

¹² Там же. С. 396.

¹³Ефремов И.А. Туманность Андромеды. М., 1959. С. 229.

¹⁴ См. также: Античный космос и современная наука. С. 174.

¹⁵ Там же. С. 422–423.

¹⁶ История античной эстетики. Последние века. Кн. 2. С. 148–149.

¹⁷ Античный космос и современная наука. С. 423.

¹⁸Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики // Лосев А.Ф. Форма — Стиль — Выражение. С. 453.

¹⁹ Античный космос и современная наука. С. 176, 178.

²⁰ Там же. С. 423.

²¹Лосев А.Ф. История античной эстетики. Поздний эллинизм. М., 1980. С. 203.

²² История античной эстетики. Последние века. Кн. 2. С. 219–220.

²³ Античный космос и современная наука. С. 423.

²⁴ Впервые это сделано в работе: Троицкий В.П. Информация и чудо // Начала. 1994. № 2–4. С. 213–224. См. также в наст. изд.

²⁵ Античный космос и современная наука. С. 424.

²⁶Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. М., 1974. С. 49.

²⁷Троицкий В.П. Предвосхищение в коммуникации: время текста // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1982. № 6. С. 1–6.

²⁸ Сaмое самo. С. 433–441.

²⁹ Античный космос и современная наука. С. 175.

³⁰ Там же. С. 177.

³¹Лосев А.Ф. Диалектические основы математики // Лосев А.Ф. Хаос и структура. М., 1997. С. 409.

³²Троицкий В.П. О смысле чисел // Лосев А.Ф. Миф — Число — Сущность. С. 902; см. наст. изд.

³³ Античный космос и современная наука. С. 152.

³⁴ Там же. С. 155.

³⁵ Там же. С. 156.

³⁶ Там же.

³⁷ Опубликованы в книгах: Лосев А.Ф. Миф — Число — Сущность. С. 218–298; Лосев А.Ф. Личность и Абсолют. М., 1999. С. 378–514.

³⁸Лосев А.Ф. Имя. Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы. СПб., 1997.

³⁹ См. также: Античный космос и современная наука. С. 424. В 20-е годы автором была написана работа «Диалектика интеллигенции», которую приходится считать утраченной.

⁴⁰ История эстетических учений. Введение. С. 343.

⁴¹Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1980. С. 3.

⁴² Музыка как предмет логики. С. 565.

⁴³ Там же. С. 544–545.

⁴⁴ Античный космос и современная наука. С. 233–243.

⁴⁵ Диалектические основы математики. С. 217–234.

⁴⁶Лосев А.Ф. Логическая теория числа // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 121

3.7. Гипотеза о типах бесконечности

¹Флоренский П.А. О символах бесконечности (Очерк идей Г. Кантора) // Новый путь. 1904, сентябрь. С. 181–182.

² Там же. С. 183 (примечание). Схема Флоренского родственна известной в истории логики круговой фигуре из трактата «Великое искусство» Р. Луллия (XIV в.), с помощью которой чисто комбинаторным путем можно наглядно демонстрировать различные утверждения силлогистического типа.

³ Там же. С. 182.

⁴Кантор Г. О различных теоремах из теории точечных множеств… Сообщение второе // Кантор Г. Труды по теории множеств. М., 1985. С. 168–169, курсив Кантора.