Д.М.: По большому счету, я думаю, что он и был героем фильма – история-то о нем практически. То есть в нем очень многое, мне кажется, от этого героя было. Я думаю, что Авилов все-таки играл, потому что в нем не было ничего от героя.
О.Т.:
Чтобы не путаться в терминологии, в моем представлении артист играет – онД.М.: А как вы познакомились с Авиловым?
О.Т.:
Я был в Театре на Юго-Западе в 1983 году.Д.М.: А как вы там оказались?
О.Т.:
В Театре-студии на Юго-Западе? Это же был хит сезона! Лучший театр Москвы в те времена. Культурный шок! Мне рассказывали очевидцы, что Ефремов приезжал смотреть. Они такие: «Смотри-смотри! Сам Олег Ефремов приехал на спектакль в самодеятельный театр!..» Так вот, когда Олег Ефремов посмотрел в театре-студии «Ревизора», он вышел после спектакля, сел в свою «Волгу» и сидел там полтора часа, курил «Беломор». Мобильных телефонов тогда не было, он ни с кем не разговаривал, не читал газету – просто сидел и курил «Беломор». Полтора часа. Вот насколько он был, как бы слово-то подобрать… потрясен увиденным. А этот театр – студия самодеятельная.Д.М.: А кого там играл Авилов?
О.Т.:
Хлестакова. Он его играл как… Воланда примерно.Д.М.: И вы ходили на эту, грубо говоря, модную постановку? Когда учились в Москве на режиссерских курсах.
О.Т.:
Да. Но я еще раньше посмотрел на Авилова в водевиле, а потом увидел в «Гамлете».Д.М.: В водевиле?
О.Т.:
Да, в водевиле, где он играл восьмидесятилетнюю старуху[79]. Да-а… – подумал я, – а-а-а! Этот человек с лошадиным лицом, морда такая… Я не знал тогда, что буду его снимать, еще не было сценария «Господина оформителя», но этот человек меняД.М.: А Белякович – их худрук?
О.Т.:
Худрук и главный режиссер, их организатор. И Белякович, кстати, в «Гамлете» (лучший «Гамлет», которого я видел) играл Клавдия. Это было блестяще! Это былоВот эти спектакли я видел. И, конечно, был очень сильно увлечен идеей, чтобы именно Авилов сыграл эту роль. Помню, как мне говорили: «Что это за лицо? Ты что, не видел что ли фотографии Сомова? Ты что, консерваторию не заканчивал, что ли? Как будто ты глупый!»
Д.М.: Но он уникум! Для того времени появление такого лица на экране – просто безумие!
О.Т.:
Да… Я на это отвечал – дело не во внешнем сходстве, дело в энергии, которая идет от человека.Д.М.: Это ведь была первая его роль в кино? Дебют.
О.Т.:
Да. Но оказалось, что он совершенно не способен играть в кино. Вообще. То есть в театре он великолепно держался… В театре, в системе, с Беляковичем, который дрессировал их, как сидоровых коз, он был потрясающим. А в кино вообще не мог… Он начинал хлопотать лицом, начинал изображать то, что думал надо изображать. Есть артисты, которые не выдерживают крупного плана. То есть он начинал играть, а игралД.М.: Но, Олег, ведь все сыграно безукоризненно в «Господине оформителе»!