Речи бунтовщика

Но, въ сущности говоря, не представительный режимъ намъ далъ и гарантировалъ свободу, которую мы завоевали вотъ уже больше вка. Эту свободу, такъ же какъ и народное представительство вырвалъ у правительствъ могучій потокъ народной мысли, рожденный революціей; духъ свободы и возстанія сумлъ сохранить ихъ, несмотря на постоянныя посягательства правительствъ и парламентовъ. Представительное правительство добровольно не даетъ народу никакихъ правъ и не пренебрегаетъ деспотизмомъ. Права приходится у него вырывать и защищать съ оружіемъ въ рукахъ, какъ во времена неограниченной монархіи. Да и это возможно лишь въ странахъ, гд состоятельный классъ жаждетъ этихъ правъ и готовъ ихъ защищать противоправительственной агитаціей. Тамъ же, гд этотъ классъ молчитъ, политическая свобода не можетъ существовать, будетъ-ли въ стран народное представительство или нтъ. Палата въ этихъ странахъ уподобляется прихожей королей. Примромъ тому служатъ парламенты Балканскаго полуострова, Австріи и Турціи.

Приверженцы представительнаго правительства постоянно указываютъ на свободу и права англійскаго народа и приписываютъ ихъ парламенту. Они забываютъ, какимъ рядомъ мятежей и возстаній эти права были завоеваны. Свобода печати, свобода союзовъ, свобода собраній, — все это было вырвано у парламента подъ угрозой возстанія.

Трэдъ-юніонами, стачками противъ парламентскихъ постановленій и разгромомъ фабрикъ, англійскіе рабочіе завоевали себ право союзовъ и стачекъ. Избивая полицію балясниками ршетки Hyde-Park'a, лондонскій народъ принудилъ конституціонное министерство дать ему право манифестацій на улицахъ и въ паркахъ столицы. Не парламентскими дебатами, а противо-парламентской агитаціей и угрозой поднять сотни тысячъ бдняковъ, готовыхъ разгромить министерства и дворцы аристократовъ, англійская буржуазія защищаетъ свою свободу. Что касается парламента, то онъ все время посягаетъ на политическія права народа и упраздняетъ ихъ однимъ росчеркомъ пера, не хуже любого короля, когда ему грозитъ возстаніе массъ. Куда двалась неприкосновенность жилищъ и корреспонденціи, какъ только буржуазія уступила эти права правительству, чтобы оно защищало ее отъ революціонеровъ.

Приписывать парламентамъ то, что сдлано человчествомъ, надяться, что конституція можетъ дать свободу — это гршить противъ исторической правды.

Дло не въ томъ, каковы преимущества представительнаго режима передъ правленіемъ царедворцевъ, обращающихъ себ на пользу капризы неограниченнаго монарха. Если онъ утвердился въ Европ, значитъ, именно этотъ режимъ соотвтствовалъ той фаз капиталистической эксплоатаціи, которую мы пережили въ XIX вк. Онъ гарантировалъ безопасность промышленникамъ и коммерсантамъ, которымъ предоставилъ власть, вырванную изъ рукъ аристократіи.

Но и монархія, не смотря на свои недостатки, имла нкоторыя преимущества передъ правленіемъ феодальныхъ князей. Она въ свое время тоже была необходима. Должны-ли мы были изъ-за этого оставаться навки подъ гнетомъ королевской власти?

Намъ, людямъ конца XIX вка, надо выяснить, каковы недостатки представительнаго правительства, не является-ли оно въ наше время тмъ препятствіемъ для развитія человчества какимъ была монархія въ прошломъ вк, и нельзя-ли преобразованіями приспособить его къ той экономической фаз, наступленіе которой мы предчувствуемъ? Вотъ чмъ мы должны заняться вмсто того, чтобы вести безконечные споры объ исторической роли политическаго режима буржуазіи.

Отвтить на этотъ вопросъ не трудно.

Представительный режимъ — этотъ компромиссъ со старымъ режимомъ, сохранилъ правительству вс атрибуты неограниченной власти и подчинилъ его дйствія фиктивному контролю народа. Теперь онъ отжилъ свой вкъ и служитъ тормазомъ для прогресса человчества. Его недостатки не зависятъ отъ лицъ, стоящихъ у власти, они присущи самой систем и такъ глубоко вкоренились въ него, что никакое преобразованіе не приспособитъ его къ требованіямъ нашего времени.

Представительный режимъ — это организованное господство буржуазіи, исчезнетъ вмст съ ней. Наступающая экономическая фаза требуетъ новой политической организаціи, не имющей ничего общаго съ представительствомъ.

Представительному правительству присущи вс недостатки правительства. Оно не только не уметъ ихъ сгладить, но даже создаетъ новые. Знаменитые слова Руссо о правительств вообще примнимы къ нему, какъ нельзя лучше. „Чтобъ можно было передать свои права выборному собранію”, говоритъ онъ, „оно должно состоять изъ ангеловъ. Да и у нихъ выростутъ рога и когти, какъ только они примутся за управленіе людьми —„этимъ стадомъ скотовъ!”