Речи бунтовщика

Факторы эти намъ извстны: во-первыхъ, паровой моторъ, — удобный, подвижный, всегда готовый работать, революціонировавшій промышленность, затмъ, созданіе химической промышленности, уровень которой, по словамъ технологовъ, служитъ мриломъ промышленнаго развитія націи. Этотъ родъ промышленности — продуктъ нашего столтія; вспомните, чмъ была химія въ прошломъ вк! Наконецъ, потокъ новыхъ идей, который возникъ въ конц XVIII вка, освободилъ человка отъ метафизическихъ оковъ, далъ ему возможность сдлать вс физическія и механическія открытія, столь сильно измнившія промышленность. Кто посметъ сказать посл всего этого, что уничтоженіе мастерства и сословія цеховыхъ присяжныхъ оказали большее вліяніе на промышленность, чмъ великія открытія нашего столтія? Кто станетъ утверждать, что какой бы то ни былъ видъ коллективнаго производства, при наличности этихъ открытій, не привелъ бы къ боле блестящимъ результатамъ, чмъ частная собственность.

Біографіи великихъ людей доказываютъ намъ, что ихъ открытія не вызывались жаждой наживы. Большая часть ученыхъ умирала въ бдности. Мы знаемъ прекрасно, что капиталъ и частная собственность всегда служили тормозомъ для практическаго примненія новыхъ открытій.

Утверждать, что частная собственность иметъ въ этомъ отношеніи преимущества передъ коллективнымъ владніемъ можно было бы только въ томъ случа, если было бы доказано, что коллективное владніе препятствуетъ успхамъ промышленности. Но доказать этого нельзя, хоть бы потому, что никто не видлъ ни одной коммунистической группы, которая обладала бы достаточнымъ капиталомъ для веденія крупной промышленности и препятствовала бы примненію новыхъ открытій. Наоборотъ, какъ бы несовершенны ни были эти ассоціаціи, коопераціи и т. п., ихъ нельзя упрекнуть въ томъ, что он были глухи къ прогрессу промышленности.

Мы можемъ указать на многіе недостатки различныхъ учрежденій, носящихъ коллективный характеръ. Но — удивительное дло — главный упрекъ, который мы можемъ имъ сдлать, заключается въ томъ, что они не были достаточно коллективными. Крупнымъ акціонернымъ компаніямъ, прокладывающимъ путь черезъ горные хребты, мы ставимъ въ вину, что он создали новый видъ анонимнаго патроната и усяли человческими костьми каждый метръ своихъ каналовъ и тоннелей; рабочія корпораціи мы упрекаемъ въ томъ, что он создали привилегированную аристократію, которая эксплоатируетъ своихъ братьевъ. Но ни т, ни другія не могутъ быть обвинены въ инертности и враждебномъ отношеніи къ успхамъ промышленности. Единственный выводъ, который мы можемъ сдлать изъ дятельности существовавшихъ до сихъ поръ коллективныхъ предпріятій, состоитъ въ томъ, что, чмъ меньше эгоизмъ и личный интересъ противопоставляются интересу коллективному, тмъ лучше для дла.

Этотъ бглый анализъ доказываетъ намъ, какъ поверхностны вс доводы въ пользу частной собственности. Но оставимъ этотъ вопросъ въ сторон. Постараемся лучше опредлить, какимъ путемъ произойдетъ переходъ соціальнаго богатства въ руки народа, ясно высказать современныя стремленія человчества и показать, какія формы приметъ экспропріація во время будущей революціи.

III.

Вопросъ объ экспропріаціи является сейчасъ однимъ изъ самыхъ важныхъ, и потому мы приглашаемъ нашихъ товарищей заняться его изученіемъ и обсудить его со всхъ точекъ зрнія. Отъ того, какъ, будетъ проведена экспропріація, зависитъ успхъ или временная неудача революціи.

Въ самомъ дл, каждый изъ насъ знаетъ, что всякая попытка революціи будетъ заране осуждена, если она не удовлетворяетъ интересамъ большинства. Человкъ не можетъ жить одними идеалами, возвышенными мыслями, красивыми фразами; ему прежде всего нуженъ хлбъ. Если на другой день революціи, народныя массы будутъ имть къ своимъ услугамъ одни пустыя слова, если он не будутъ уврены, что положеніе измнится въ ихъ пользу, если борьба приведетъ только къ перемн лицъ и формулъ — ничего изъ всего этого не выйдетъ. Только однимъ разочарованіемъ будетъ больше! И намъ снова придется приняться за неблагодарную Сизифову работу.