Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

А. Тов. Домбровский доложил: 1) что переменного состава в училищах имеется 1 542 чел., из коих 300 чел. падает на политшколу; 2) что из состоящего по штатам на судах комсостава в 2 696 чел. необходимо ежегодное освежение до 15 %; 3) что красных командиров во флоте имеется всего 194 чел. и 4) что количество выпускаемого из морских училищ комсостава (170-180 чел.) даже не удовлетворяет сполна потребность Морведа в комсоставе, необходимом для освежения наличного состава.

Б. Морские школы, по докладу т. Домбровского, существуют двоякого типа: с 1 годичным курсом – для подготовки младших специалистов и с 2 годичным курсом – для подготовки старшин специалистов.

В школах старшин специалистов переменного состава имеется ныне 3 620 чел., из коих 300 чел. уже переданы для обучения на суда.

В настоящее время в этих школах обучаются: машинисты, мотористы, командоры, электрики, специалисты подводного плавания.

Постановили: 8. По соображениям, доложенным т. Домбровским, сокращение переменного состава в морских училищах признать нежелательным.

Что касается переменного состава школ старшин специалистов, то ввиду невыявленности точного числа старшин специалистов, находящихся ныне на судах, на освежение и пополнение коих подготовляют специалистов названные школы, вопроса о сокращении этих школ не решать, и в то же время поручить тт. Венцову и Домбровскому в 24-часовой срок окончательно выяснить данный вопрос.

Слушали:9. Возможна ли экономия в центральном аппарате Морведа.

Тов. Домбровский доложил, что последнее сокращение аппарата произведено весной 1924 г. на 28 %, причем из 740 чел. осталось 535 чел. и что теперь сокращение возможно не более как на 20 чел. ввиду предстоящего слияния функций некоторых из довольств. управлений Морведа с соответствующими управлениями Военведа.

Тов. Венцов считает, что сокращение возможно в той же пропорции, что и в отношении центрального аппарата Военведа, т.е. от 7 до 10 %, или на 53 чел.

Постановили: 9. Признать возможным сокращение центрального аппарата Морведа на 35 чел.

Слушали:10. Итоги сокращения численности моркома.

Постановили: 10. Общее сокращение численности Морфлота на [19]24/25 г., согласно пп. 3,4,7 и 9 протокола, считать в 1 675 чел. (1 000+500+140+35)

Слушали:11. Какая сумма в смете Морведа освобождается вследствие сокращения численности Морфлота на 1 675 чел.

Постановили: 11. Поручить т. Зильбербергу, при содействии сотрудников моркома, исчислить стоимость названного сокращения в течение 48 часов.

Слушали: 12. Какие возможны сокращения в морской смете на 32 млн руб. по отдельным параграфам.

Постановили: 12. а) Принять заявление т. Зильберберга к сведению, что зарплата в составе 32 млн руб. исчислена по существующим ставкам без всякой добавки на проектируемое увеличение ставок.

б) Признать, что судоремонт в объеме уже данных промышленности обязательств необходимо выполнить в 1924/25 году.

в) Предложить Морведу составить два варианта сметы на 1924/25 г. с учетом увеличения кредита по зарплате на проектируемое ведомством повышение ставок: 1) на 30 млн руб. и 2) на 29 млн руб., с одновременным представлением перечня тех ухудшений, которые произойдут при втором варианте.

Срок для работы – 2 дня, в крайнем случае – 3 дня.

Подходы для составления сметы по отдельным общим параграфам должны быть приняты те же, что и в Военном ведомстве.

Слушали:13. Предложение т. Венцова о передаче содержания Убеко на другие ведомства ввиду того, что они весьма мало в общем обслуживают нужды собственно Морведа.

Тов. Домбровский доложил, что примерно 2 года тому назад уже состоялось постановление СТО, согласно которому Убеко должны содержаться на паритетных началах НКПС, НКВнешторгом и моркомом, но однако это постановление до сих пор не выполняется и Убеко находятся на полном иждивении моркома.

Постановили: 13. В соответствии с постановлением СТО признать желательной передачу содержания Убеко в соответствующем размере на сметы НКПС и НКВнешторга.

Тов. Домбровскому в 5-дневный срок по данному вопросу представить конкретное предложение в Реввоенсовет Союза ССР.


Председательствующий член Реввоенсовета СССР Розенгольц

Член комиссии Зильберберг

Секретарь Куликовский


РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 577. Л. 18-20. Заверенная копия.

№53 Постановление совещания Инспектората РККА о реорганизации Инспектората

10 сентября 1924 г.*

Секретно


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука