Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

В отмену приказов РВСР 1922 г. – №№1625,1783 и 2607, РВСР 1923 г. – №№261, 1011, 1111 и РВС СССР 1923 г. – №№1497, 2270 и 2497, 1924 г. – №529 и 1925 г. – №217 и в дополнение приказа РВС СССР 1925 г. – №180:

1) Главную уставную комиссию упразднить, передав функции ее во вновь образованное при Штабе РККА Управление по исследованию и использованию опыта войн[129].


* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 150. Л. 98-111).


2) Предварительную разработку и редактирование вновь создаваемых и перерабатываемых уставов и наставлений, предназначенных к изданию производственным планом на 1924-26 бюджетные годы, продолжать в нижеследующих подкомиссиях: общей, пехотно-стрелковой, кавалерийской, артиллерийской, инженерной, связи, химической, воздухфлота, морской и национальной.

3) Общее руководство всей уставной работой, а также увязку и научное редактирование всех разрабатываемых в подкомиссиях уставов и наставлений возложить на начальника Штаба РККА, при котором иметь научно-редакционную комиссию в постоянном составе:

Председатель – начальник Штаба РККА

Заместитель председателя – начальник Управления по исследованию и использованию опыта войн.

Члены комиссии – пом. Инспектора РККА по пехоте, нач. Строевого управления.

Ответственный секретарь – начальник уставного отдела Управления по исследованию и использованию опыта войн.

Переменный состав в научно-редакционной комиссии составляют лица, приглашаемые по специальности каждого редактируемого труда.

4) Функции финансовой части общего отдела Инспектора РККА в части, касающейся уставного дела, передать в вышеназванное управление.

5) Порядок передачи указанных в п.4 данного приказа функций установить следующий: все выплаты по поступившим требованиям и ведомостям, а также отчет по полученным на эту потребность ассигновкам и погашением этих ассигновок перед контрольными органами произвести к 1 мая непосредственно финансовой частью общего отдела Инспектората РККА.

Все последующие кредиты по изданию уставов передать в распоряжение вышеназванного управления.


Заместитель председателя РВС СССР Уншлихт


РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 48. Л. 319. Типографский экз.

№84 Справка Управления по командному составу ГУ РККА о списочной численности начальствующего состава РККА на 1 марта 1925 г.*

13 мая 1925 г.

Секретно


а) Сухопутные войска:

Комсостав – 35 863;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 26 065;

Всего – 61 928.

б) Воздушный флот:

Комсостав – 1 101;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 897;

Всего – 1 998.

На 1 января 1923 г. в РККА состояло:

Адмсостав – 48 041;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 31 938;

Всего – 79 979.

На 1 января 1924 г.:

Адмсостав – 43 033;

Другие составы (адм. полит. мед. и вет.) – 31 441;

Всего – 74 479.

По военному образованию указанный выше комсостав распределяется в процентном отношении так:

а) Имеющих военное образование, в сухопутных войсках:

В РККА – 62,2%;

В старой армии – 28,3%

Не имеют военного образования – 9,5%.

б) Имеющих военное образование, в воздушном флоте:

В РККА – 54,1%;

В старой армии – 37,1%

Не имеют военного образования – 8,8%.

В том числе окончивших Военную академию РККА – 369 чел. или 1% всего комсостава и окончивших Академию Генерального Штаба в старой армии – 344 чел. По сравнению с 1923 и 1924 годами мы имеем такой рост числа, окончивших военные академии в РККА:

на 1 января 1923 г. число их равнялось 0,4% всего комсостава,

на 1 июня 1924 г. 0,5 % -"-

к настоящему времени 1% -"-

Относительная численность комсостава, не имеющего военного образования, менялась с 1923 г. следующим образом:

а) Не имело военного образования в сухопутных войсках:

В 1923 г. – 21,6%;

В 1924 г. – 16,1%;

В 1925 г. – 9,5%.

а) Не имело военного образования в сухопутных войсках:

В 1923 г. – сведений нет;

В 1924 г. – 14,8%;

В 1925 г. – 8,8%.


Начальник Управления по командному составу ГУ РККА Ефимов

Начальник 5 отдела Балакирев


РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 3. Л. 203. Заверенная копия.


* Собственный заголовок документа.

№85 Из проекта отношения председателя РВС СССР М.В. Фрунзе в СТО СССР по вопросу организации управления железными дорогами в военное время

26 мая 1925 г.*

Секретно


Изучение обширнейшего опыта мировой войны с достаточной очевидностью выявило значение железных дорог, ставших в настоящее время не только путем подвоза, но и главным средством стратегического маневра современных массовых армий.

Между тем важнейший вопрос организации управления железными дорогами в военное время остается до настоящего времени не вполне разрешенным.

Все армии одинаково учитывали и оценивали важность железнодорожного транспорта с военной точки зрения.

[…]**

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука