Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

В результате комиссия пришла к следующему.

1. В целях расширения прав начальников Главн[ого] упр[авления] и Снабжения РККА и Флота и упрощения проведения мероприятий через законодательные органы Союза комиссия высказывает пожелание, чтобы Главное управление РККА и аппарат [начальника] Снабжения РККА и Флота возглавлялись членами РВС [СССР].

2. Комиссия считает правильным объединение секретариатов председателя РВС С[ССР], зампред. РВС С[ССР] и Рев. ВС СССР.

3. Представляется необходимым объединить шифровальные органы РВС СССР и Штаба РККА в единый шифраппарат, подчиненный секретарю РВС С[ССР].

4. По Штабу РККА:

а) по Оперативному управлению – признать необходимым объединить 1, 2 и 3 (ныне 5) отделы в ведении одного из помощников начальника Оперупра, переименовав одновременно 5-й отдел в 3-й, а 3-й в 5-й отдел;

б) по Организационно-мобилизационному управлению – корректив не намечается. Проработать Положение в смысле уточнения функций и разграничения с управлениями устройства войск и строевым и по укомплектованию;


* Следующий пункт «5» см. на стр. 414.


в) по Разведывательному управлению – комиссия признала необходимым сосредоточить разведывательные функции по воздушной и морской разведке целиком и полностью в Разведывательном управлении, передав соответствующие организационные ячейки из Управлений воздушных и морских сил в Разведуправление. В частности, намечено выделить из состава Иностранного отдела Штаба РККФ, ведающего вопросами морской разведки, необходимое число должностей на усиление Разведупра, оставив в Иностранном отделе для ведения основной работы не более 4-х человек. Для суммирования данных воздушной разведки оставить в составе Штаба ВВС одну должность и в целях обеспечения своевременного и полного осведомления начальника Штаба Воздухсил по вопросам воздушной разведки установить периодическую информацию начальника штаба представителем Разведупра;

г) по Управлению военных сообщений уточнить предложение в части касающейся кредитов на перевозки и в отношении перевозок людских и грузовых по Морфлоту. Всю отчетность по кредитам на перевозки сосредоточить в УПВОСО, возбужденное УПВОСО ходатайство об организации аппарата, инспектирующего мобработу на местах, – отклонить;

д) по Военно-топографическому управлению – признать, что функции управления в коррективах не нуждаются, усиление штата возможно лишь за счет сокращения штатов местных топографических органов;

е) по Управлению по исследованию и использованию опыта войн – признать необходимым передать все музейное дело в Главное управление РККА и в целях усиления Уставного отдела штат управления подвергнуть внутренней перегруппировке.

ж) по Инспекторату РККА:

1) Комиссия признает необходимым обратить внимание на тенденцию к увеличению технического аппарата Инспектората за счет инспекционных функций. В связи с этим следует за инспекциями сохранить в точности функции инспектирования, все же делопроизводство по Инспекторату сосредоточить в общем отделе, соответственно усилить его за счет технических должностей инспекции. Установить порядок ознакомления заинтересованных управлений с докладами инспекторов путем передачи подлинных докладов, отнюдь не размножая их.

2) По Инспекции кавалерии и ремонта и по вопросу о реорганизации ремонтно-закупочного дела в РККА.

Вопрос о сохранении ремонтно-закупочного дела в децентрализованном виде или о переходе к системе централизации этого дела комиссия признает необходимым оставить временно открытым, передав его всецело на усмотрение пленума РВС СССР.

В целях последовательного проведения единства организации всего центрального аппарата комиссия полагала бы целесообразным переименовать отдел по ремонтированию в управление. Что же касается места этого управления в схеме центрального аппарата, то комиссия, признавая принципиально единственно правильным включение его в состав ГУ РККА, тем не менее, считает необходимым учесть всю важность и значение в настоящее время персонального руководства ремонтно-закупочным делом со стороны члена РВС СССР т. Буденного, который одновременно является инспектором кавалерии. Учитывая именно это обстоятельство, комиссия останавливается на решении оставить существующее подчинение и иметь Управление по ремонтированию при Инспекции кавалерии.

3) По Инспекции вневойсковой и физической подготовки.

В связи с развитием и укреплением территориальной системы и переходом вневойскового обучения в руки строевых частей комиссия признала необходимым Инспекцию вневойсковой и физической подготовки как в центре, так и на местах расформировать, распределив ее функции между инспекциями соответствующих родов войск и ГУ РККА. Вопросы военизации передать в ведение ГУ РККА и ПУР по принадлежности, а общие принципиальные вопросы по вневойсковой подготовке сосредоточить в Штабе РККА.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука