Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Для инспектирования физической подготовки иметь самостоятельный инспектирующий орган в составе Инспектората РККА численностью не более 3-х человек и в округах – по одному инспектору. По вопросу численности инспекций начальник Штаба и Инспектор РККА считают необходимым иметь для обеспечения бесперебойности в работе не менее 9-ти человек.

По существу решение комиссии вызвало со стороны Инспекции вневойсковой и физической подготовки протест, сущность коего сводится к следующему: вопросы вневойсковой подготовки и военизации населения в настоящее время имеют весьма важное значение и требуют в целом весьма сложной и тесной увязки с партийными, комсомольскими, профессиональными и др. организациями. Кроме того, внутри Наркомвоенмор эти вопросы должны одинаково проникать во все рода войск и находится в прямой связи и зависимости от научной проработки дела военизации и физической подготовки; все эти задачи могут быть выполнены успешно лишь при условии создания единого мощного аппарата в центре с филиалами на местах и ликвидация инспекции грозит сорвать налаженную работу.

Комиссия, заслушав протест т. Калинина и принимая во внимание, что вопросы инспектирования и инструктирования вневойсковой подготовки в должной мере будут обслуживаться инспекциями по специальностям, что увязка вопросов военизации во всем объеме будет сосредоточена в ГУ РККА и ПУР без каких-либо организационных затруднений и что нет никаких оснований полагать, что дело пострадает от передачи общих вопросов принципиального характера в ведение Штаба РККА, постановила – оставить прежнее решение о расформировании названной инспекции в силе.

4) В заключение комиссия признала нужным отметить необходимость некоторого увеличения штатов Разведуправления и УПВОСО и усиление штатов Штаба РККА стенографистками.

5) По Главному управлению РККА. Комиссия признала необходимым:

а) вопросы пенсионного обеспечения передать из Управления устройства войск в Управление по командному составу;

6) вопросы службы войск передать из Управления строевого и по укомплектованию в Управление устройства войск ГУ РККА, присвоив этому последнему управлению наименование: Управление устройства и службы войск;

в) установить в виде твердого правила, чтобы ни один штат не представлялся на утверждение РВС СССР помимо ГУ РККА – по Управлению устройства и службы войск;

г) в целях последовательного проведения организационной структуры всего центрального аппарата комиссия признала необходимым переименовать юридическо-статистический отдел в управление, присвоив ему название: Управление по военному законодательству и статистике, как более отвечающее возложенным на это управление функциям;

д) законодательная часть должна быть оставлена в ГУ РККА. Порядок информирования председателя и заместителя председателя РВС СССР по повесткам законодательных органов, а равно порядок направления законодательных вопросов надлежит уточнить, возложив разработку проекта на тт. Левичева и Ошлея.

6) По аппарату снабжения РККА и Ф[лота].

Комиссия признает необходимым:

а) присвоить всему центральному снабженческому аппарату в целом наименование: Главное управление снабжения РККА и Ф[лота], включив в состав этого Главного управления следующие управления: Мобилизационно-плановое, Военно-хозяйственное, Артиллерийское, Военно-техническое, Химическое, Военно-строительное и Военно-финансовое, без присвоения всем этим управлениям добавки – РККА;

б) установить в виде твердого правила, чтобы все возникающие в процессе работы центральных управлений вопросы финансового порядка, не предусмотренные действующей сметой или штатной численностью, предварительно представления* на утверждение председателю РВС СССР или его заместителю обязательно согласовывались с Начальником снабжений (по военно-финансовому управлению) и без визы Начальника снабжений РККА и Ф на утверждение не представлялись.

В целях поднятия авторитета и предоставления должной самостоятельности начальникам довольствующих управлений установить нижеследующее: I. Начальники довольствующих управлений подчиняются непосредственно Начальнику снабжений РККА и Флота и получают от него основные директивы и общие указания по предметам своего ведения. В дальнейшем начальники довольствующих управлений самостоятельно руководит работой своих управлений, докладывая Начальнику снабжений РККА и Флота лишь важнейшие вопросы, требующие принципиального (развития) разрешения.

II. Начальники довольствующих управлений являются полномочными представителями в заседаниях по предметам ведения данного управления.

III. Предоставить тем же начальникам право непосредственного сношения со Штабом РККА, Главным управлением РККА, а также с наркоматами Союза (с соблюдением установленных правил) по всем вопросам ведения данного управления, кроме вопросов мобилизационных и организационных.

IV. Предоставить тем же начальникам право отдания приказов, как по вверенному управлению, так и по подчиненных учреждениям заведениям и по охране складов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука