Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Слушали: О новом составе РВС СССР, согласно протокола заседания Политбюро от 3.3№4885/с.п.в.

Постановили: Предложить Политбюро на утверждение РВС СССР в составе: Троцкий, Фрунзе, Бубнов, Уншлихт, Ворошилов, Лашевич, Буденный, Каменев, Розенгодьц, Орджоникидзе, Элиава, Мясников, Караев. Представителей от Украины, Белоруссии и Туркестана в Политбюро ввести дополнительно. В отношении Украины комиссия выдвигает кандидатуру т. Егорова.

Принимается единогласно**.

Слушали: О включении в РВС СССР т. Данилова.

Постановили: Предложение т. Склянского о включении в РВС СССР т. Данилова отклоняется всеми против т. Склянского***.

Слушали: О включении в РВС СССР т. Лебедева.

Постановили: За включение нет ни одного голоса.

Поправка т. Склянского о разрешении вопроса о вхождении в РВС СССР т. Лебедева при проведении в жизнь новой организации отклоняется всеми против т. Склянского.

Слушали: О личном составе высших управлений.

Постановили: Просить Политбюро утвердить:

Инспектором РККА – т. Каменева.


* См. примечание 34.

** См. док. №20.

*** Так в тексте.


Нач[альником] Штаба РККА – М.В.Фрунзе по совместительству с зам[естителем] пред[седателя] РВС СССР. Единогласно. Тов. Орехов – воздержался.

Нач[альником] Управления РККА – т. Петин[а]. Единогласно. Воздержались тт. Орехов и Склянский.

Главначснаб[ом] – т. Уншлихт[а]. Всеми против т. Уншлихта.

Пом[ощником] на[чальника| Шта[ба] РККА – т. Тухачевский. Единогласно. Воздержались тт. Орехов, Склянский, Тухачевский.

Команд[ующим] [войсками] Укр[аины] [и] Крыма – т. Егоров [а]. Единогласно. Воздержался т. Егоров

Слушали: О бюджете Военведа.

Постановили: Поддержать перед Политбюро предложенную РВС СССР разверстку бюджетных ассигнований по месяцам в размерах, установленных РВС СССР. Единогласно.

Слушали: Об улучшении содержания ср[еднего] и мл[адшего] комсостава.

Постановили: Просить Политбюро не сокращать бюджет Военведа при сокращении состава РККА*.

Слушали: О морском флоте.

Постановили: Предложить РВС СССР нового состава в корне пересмотреть вопрос о морском комиссариате в целях максимального сокращения расходов на морской флот. Обязать РВС СССР в двухмесячный срок представить доклад по этому вопросу в Политбюро.


Председатель С. Гусев

за Секретаря М. Тухачевский


РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 175. Л. 61-61об. Подлинник.


№14 Протокол № 12 заседания комиссии пленума РВС СССР


20 марта 1924 г.


Председатель: т. Фрунзе.

Председательствует: т. Вахитов.

Присутствовали: Буденный, Каменев, Оськин, Петровский, Некрасов, Шапошников, Артюхов, Орлинский, Ульрих, Ефимов, Лебедев, Островский, Муралов, Уншлихт, Фабрициус.

1. Слушали: Доклад т. Орлинского о вопросах, оставшихся не решенными комиссией.

Постановили: 1. Директиву местам утвердить.


* В тексте предложение «Улучшение создавать за счет экономии» зачеркнуто. Вписано рукой – «связанного с предлагаемой РВС СССР реорганизацией аппарата управления РККА».


2. Разослать материалы подкомиссий и комиссий по округам, обязав последние представлением разработанных материалов о проекте организации местных аппаратов до 20 апреля, а материалов о прохождении службы комсоставом – до 20 мая.

3. Обсуждение на местах структуры окружных, корпусных и дивизионных аппаратов должно проходить при условии учета новой структуры центрального аппарата.

4. По вопросам о порядке прохождения службы комсоставом и реорганизации местных военных аппаратов конкретные мероприятия Штаба РККА задержать с проведением до выяснения мнений с мест.

5. Разработанные новые формы по отчетности в Красной Армии проводить в законодательном порядке в жизнь.

6. Считать необходимым немедленное создание комиссии РВС СССР по пересмотру личного состава центрального аппарата, на которую возложить подбор ответственных работников последнего по принципам, установленным комиссией пленума РВС СССР.

7. Просить РВС СССР образовать комиссию по пересмотру личного состава и наметить состав таковой на экстренном заседании РВС СССР.

8. Представить комиссару и начальнику Штаба РККА право зачисления в резерв лиц, в отношении их они это признают нужным, с тем, чтобы общий срок нахождения в резерве не превышал месяца.

2. Слушали: Доклад т. Артюхова о намеченном календарном плане сокращения штатов центральных учреждений.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука