Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

и) Подкомиссии по политработе разработать вопрос о ВВРС и Военно-исторической комиссии[49] в смысле большей увязки в издательстве работы с текущими задачами, доложив на следующем заседании комиссии результаты разработки.

к) Утвердить численность всех штатов, разработанных и согласованных организационной подкомиссией. Те проекты штатов, при которых имеются письменные особые мнения, перенести в РВСР для пересмотра.

л) Высказаться за создание при Совнаркоме СССР комиссии обороны, ведающей всеми вопросами обороны Союза Советских Республик и увязкой этой работы между всеми наркоматами.

м) Утвердить основу конструкции комитетов при управлениях ГНС под председательством инспектора соответствующего рода войск РККА или его заместителя. Признать необходимым влитие в комитеты строевого элемента с обеспечением его влияния на работу комитета. Организационной подкомиссии определить форму участия строевого комсостава в работе комитетов.

н) Название «главные» из всех органов снабженческого аппарата исключить.

о) Начснаб округа по проекту должен быть подчинен командующему войсками округа. Самостоятельную линию снабженческой соподчиненности – не иметь.


2. Слушали: О продолжении работы организационной подкомиссии.

Постановили: Работу организационной подкомиссии продолжать в течение 3 дней, пропустив через нее все штаты органов центрального аппарата и снабженческого аппарата. Обязать организационную подкомиссию привлечь в работу таковой от группы красных генштабистов т. Никонова и Ахова с правом совещательного голоса.


3. Слушали: О работе подкомиссии политработы.

Постановили: Ввиду окончания работы подкомиссией по политработе и в целях общего согласования всей структуры вновь проектируемого центрального и местного аппарата, передать проекты штатов политорганов в организационную подкомиссию для пересмотра с точки зрения еще большего сокращения.

В пятницу т. Бубнову представить свои соображения в комиссию пленума РВС СССР о сроке сокращения политорганов.


4. Слушали: Доклад т. Тухачевского о работе подкомиссии по отчетности.

Постановили: Утвердить принятые тезисные положения подкомиссии по отчетности, как основу.

Считать работу в отношении отчетности законченной и внести разработанные материалы по этому вопросу в РВС СССР.

Принять предложение подкомиссии о привлечении к ответственности начальников управлений, нарушивших приказы РВС СССР об отчетности.

Провести через РВС СССР обязательность проведения принципов новой отчетности без всяких отступлений и нарушений для всех без исключений лиц.

Работу подкомиссии по отчетности продолжить, разработав вопросы живого контроля и обеспечения правильной сохранности совершенно секретной переписки.


5. Слушали: Сообщение т. Авксентьевского о работе подкомиссии по прохождению службы комсостава.

Постановили: Сообщение т. Авксентьевского принять к сведению.

Работу подкомиссии продолжить до пятницы с тем, чтобы подкомиссией были разосланы членам комиссии пленума и председателям подкомиссий систематизированные и сведенные материалы подкомиссии с целью выявления последними вопросов, которые требуют обсуждения в комиссии пленума РВС СССР.


6. Слушали: Текущие дела.

Постановили: а) Поручить т. Егорову 5 марта подготовить окончательную схему проекта организации центрального аппарата РККА.


Председатель Фрунзе

Ответственный секретарь Орлинский


РГВА. Ф. 4. Он. 1. Д. 55. Л. 103-104. Заверенная копия.


№13 Протокол заседания военной комиссии пленума ЦК РКП(б)


5/6 марта 1924 г.

Сов. секретно

Началось в 22 час. 20 мин. 5.03.1924 г.


Председатель: Гусев.

Члены: Фрунзе, Ворошилов, Бубнов, Лашевич, Андреев, Уншлихт, Воронин, Склянский, Егоров, Дыбенко, Орехов, Тухачевский и Буденный.

Слушали: Доклад т. Фрунзе о работе организационной комиссии пленума РВС СССР, утвержденной РВС СССР на заседании пленума 5 марта 1924 г.[50]

Постановили: Утвердить предложенную РВС СССР структуру центрального аппарата РККА. Структуру местных аппаратов, предложенную орг. комиссией и пленумом РВС СССР, утвердить в основном. Проект внести на утверждение Политбюро.

Принимается единогласно*.

Слушали: Предложение т. Лашевича о порядке доклада комиссии ЦК в Политбюро РКП(б).

Постановили: Завтра на заседании Политбюро поставить лишь доклад об орг. структуре Управления РККА. Просить Политбюро заслушать дополнительный доклад комиссии через две недели.

Принимается единогласно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука