Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Постановили: 23. Утвердить предложение т. Оськина о переходе к 1 мая на систему непосредственного снабжения полков и соответствующих им войсковых частей окружным снабженческим аппаратам с тем, чтобы к этому сроку было произведено соответствующее сокращение штатов.

5. Слушали: Доклад т. Фабрициуса о работе подкомиссии по отчетности по вопросу о живом контроле.

Постановили: 24. Предложения подкомиссии по отчетности утвердить.

25. Подкомиссии по отчетности разработать подробный порядок посещения частей командованием соответствующих ступеней с тем, чтобы при этих посещениях особое внимание обращалось на хозяйственное состояние частей.

26. Признать необходимым ввести в практику периодические личные доклады командиров высших воинских соединений в высшие, вплоть до РВС СССР.

27. Согласовать работу подкомиссии по отчетности в той части, которая касается живого контроля с работами снабженческой подкомиссии.

28. Вопрос об ячейках содействия РКИ передать на разработку политической подкомиссии.

6. Слушали: Доклад т. Некрасова о работе подкомиссии по отчетности по вопросу об отчетности Морведа.

Постановили: 29. Работу подкомиссии по отчетности в отношении сокращения отчетности Морведа утвердить.

30. Приостановить кодификацию Свода военных и морских постановлений в части, касающейся всех видов учета, отчетности и делопроизводства.

31. Поручить президиуму подкомиссии по отчетности выработать программу календарного перехода на новый вид учета, отчетности и делопроизводства с таким расчетом, чтобы переход на новую отчетность был закончен к 1 июля с.г., и утвердить операционный год для книжного учета в 15 месяцев с 1.03.1924 г. по 1.10.1925 г.

7. Слушали: О номенклатуре в Красной Армии и Флоте.

Постановили: 32. Поручить подкомиссии по прохождению службы заняться пересмотром существующей военной номенклатуры с тем, чтобы свести ее к минимуму и единообразию во всех родах войск. В частности, подкомиссии рассмотреть предложение по этому поводу т. Егорова и привлечь его к участию в работе по этому вопросу.

33. Подкомиссии по прохождению службы комсостава поставить задачу устранить из номенклатуры устарелые и чуждые духу Красной Армии названия, как, например: каптенармус, квартирмейстер и проч. Подкомиссии иметь в виду необходимость привлечения к этой работе представителей орготдела и ПУРа.

8. Слушали: О заместителе председателя подкомиссии по прохождению службы (т. Петровский).

Постановили: 34. Назначить т. Ефимова заместителем председателя подкомиссии по прохождению службы командного состава.

9. Слушали: О редакционной коллегии.

Постановили: 35. Установить созыв редакционной коллегии за т. Каменевым.

10. Слушали: О военных делопроизводителях в волостях.

Постановили: 36. Поставить в РВС СССР вопрос о восстановлении должностей военных делопроизводителей в штатах волисполкомов за счет последних с тем, чтобы провести это мероприятие через ЦИК СССР.

11. Слушали: О пересмотре организации Морведа.

Постановили: 37. Морведу в 3-дневный срок представить в организационную подкомиссию исчерпывающие сведения о намеченном сокращении Красного Флота.


Председатель комиссии Фрунзе

Ответственный секретарь А. Ордынский


РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 414-417. Заверенная копия.


№15 Доклад о работе комиссии пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы управления и отчетности*


Не позднее 21 марта 1924 г.

Сов. секретно


Доклад о работе комиссии пленума РВС СССР за период работы 5 февраля – 7 марта 1924 г.


* К докладу приложены 8 схем аппарата управления, которые не публикуются (РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 55. Л. 21-28) Копия доклада была отправлена члену РВС СССР А.П. Розенгодьцу (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 500. Л. 207). Заверенная копия доклада с пометами М.В. Фрунзе о прочтении (см.: РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 237. Л. 214-233).


Постановлением Реввоенсовета от 4 февраля 1924 года была образована комиссия пленума РВС СССР по реорганизации военного аппарата, системы отчетности и делопроизводства в составе тт. Фрунзе, Ворошилова, Каменева, Лебедева, Уншлихта, Егорова, Бубнова. Ответственным секретарем комиссии был назначен тов. Орлинский.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука