Читаем Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции полностью

Организуя антисоветские силы на востоке, юге и западе Советской России, интервенты одновременно укрепляли и свои собственные войска на севере — в районе Архангельска и Мурманска. Неудачи зимней кампании 1918–1919 года, протесты трудящихся Европы и Америки против пребывания английских, американских и французских войск в России, недовольство и усталость войск, солдатские и матросские восстания — все это делало положение интервентов в Северном крае шатким и ненадежным. Но интервенты еще думали удержать за собой позиции, захваченные ими в этом районе. Английские, французские, американские и белогвардейские войска, действовавшие на Севере, должны были сыграть активную роль в задуманном Антантой военном походе против Советской республики. Архангельская группировка интервенционистских сил нацеливалась на соединение с армией Колчака, а мурманская — должна была принять участие в наступлении на Петроград.

Правительства Антанты не раз в печати и в официальных выступлениях заявляли о своей готовности вывести войска с севера России, как только «позволит погода». Подобные заявления были рассчитаны исключительно на то, чтобы успокоить общественность Европы и Америки, требовавшую вывода войск из Архангельска и Мурманска. На деле же туда под всякими предлогами направлялись все новые военные отряды и транспорты с военными грузами.

Американский поверенный в делах при белогвардейском «Временном правительстве Северной области» Д. Пуль 2 апреля 1919 года сообщал генералу Миллеру, возглавлявшему белогвардейские войска на Севере, о предполагающемся увеличении американских морских сил в северных водах.

«… Первый отряд, — писал он, — будет заключаться по крайней мере в двух крейсерах и значительном числе более мелких судов» [44]. Пуль писал также о предстоящем прибытии в Мурманск первого американского железнодорожного отряда. Задача таких отрядов состояла якобы в обслуживании Архангельско-Вологодской и Мурманской железных дорог «в зависимости от военных надобностей» [45]. Со вторым железнодорожным отрядом, по сообщению Пуля, должен был прибыть генерал американской армии Ричардсон, назначенный на пост командующего войсками США на севере России.

Попытки усилить свои войска в Северном крае предпринимали также английские интервенты. Весной 1919 года по указанию Черчилля в Архангельск были направлены две английские бригады по 4 тысячи человек каждая, а также оружие и военные суда [46].

Значительную активность проявляли английские интервенты в начале 1919 года в Средней Азии. Интервенты стремились как можно быстрее ликвидировать Советскую власть в Туркестане, боясь ее революционного влияния на трудящихся Ирана, Афганистана и особенно Индии. Один из участников английской интервенции в Средней Азии полковник Тод впоследствии писал:

«Имелся в виду план оказания дальнейшей поддержки русским (то есть белогвардейцам. — Ред.) в их борьбе против большевиков, и мы надеялись весенней кампанией изгнать большевиков из Туркестана и положить конец угрозе для Индии» [47].

В январе 1919 года в Закаспий приехал командующий английскими войсками на Балканах и на юге России генерал Мильн. Он должен был окончательно уточнить план широких наступательных действий в Туркестане.

Общее руководство английскими военными силами в Средней Азии осуществлял генерал Маллесон. Британская агентура, возглавляемая разведчиком полковником Бейли, была тесно связана с подпольными контрреволюционными организациями в Ташкенте и других городах Советского Туркестана, а также с эмиром Бухары, с Джунаид-ханом в Хиве, с предводителями басмаческих банд в Фергане. Английское оружие систематически доставлялось в Красноводск, а оттуда караванами через Кара-Кумы переправлялось в Хиву и Бухару.

Английские империалисты старались втянуть в антисоветскую борьбу эмира бухарского. Англичане усиленно снабжали его оружием и боеприпасами. В начале апреля 1919 года через афганскую границу в Бухару прибыл караван из 600 верблюдов с грузом в 20 тысяч винтовок. Вскоре эмир получил еще 8 тысяч винтовок. Весной 1919 года более 600 английских инструкторов занимались в Бухаре обучением армии эмира. Эмир обязался выставить сорокатысячное войско и отрезать Закаспийский фронт Красной Армии от Ташкента. Бухара стала базой иностранной интервенции в Средней Азии.

Подготовка вооруженных сил контрреволюции для боевых действий против Советской республики сопровождалась попытками превратить Румынию, Турцию, Иран и Афганистан, также как и другие соседние с Россией государства, в антисоветские военные плацдармы. Международный империализм стремился возвести вокруг революционной России барьер, изолирующий ее от внешнего мира.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Зачем нужен Сталин
Зачем нужен Сталин

Сергей Аксененко — известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г. Кара-Мурзе Недавно в соавторстве с последним вышла книга С Аксененко «Советский порядок», вызвавшая многочисленные читательские откликиВ своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И В Сталина Выбрав «болевые точки» сталинского правления — репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т. д, — автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в «матричном» устройстве РоссииПо мнению автора, И В Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке

Сергей Аксёненко , Сергей Иванович Аксёненко

История / Политика / Образование и наука