Читаем Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции полностью

«… наше международное положение улучшается… Здесь можно сказать, что господа Вильсоны и Клемансо задались целью нам помочь: телеграммы, которые каждый день приносят вести об их раздорах, о взаимном желании хлопнуть дверью друг перед другом, показывают, что эти господа передрались вдрызг» [9].

Однако, как ни сильны были противоречия между державами Антанты, обострившиеся в связи с дележом военной добычи, они все же отступали на второй план, когда речь шла о борьбе с Советской Россией и революционным движением трудящихся во всем мире.

ОБСТАНОВКА НА ФРОНТАХ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ К ВЕСНЕ 1919 ГОДА.


На конференции в Париже главы правительств крупнейших империалистических держав — Вильсон, Клемансо, Ллойд-Джордж, — выработали план нового, еще более сильного, чем предыдущие, натиска на Советскую страну. Правда, теперь правительства Антанты вынуждены были проводить военную интервенцию в иной форме. Если в конце 1918 года главной ударной силой в войне против Советской России империалисты Антанты считали свои собственные войска, то теперь главная роль в военных планах интервентов отводилась армиям внутренней контрреволюции, то есть войскам Колчака, Деникина, Юденича, а также вооруженным силам малых государств, граничащих с Советской Россией на западе и северо-западе. Международный империализм брал на себя обеспечение их оружием, обмундированием, деньгами. Что же касается собственных войск, то Антанта и далее оставляла их в захваченных районах. Однако непосредственно на фронте эти войска действовали только на севере, где силы белогвардейцев были незначительны, и в Туркестане. В Сибири же и на Дальнем Востоке они выполняли главным образом военно-полицейские функции: охраняли белогвардейский тыл, помогали проводить мобилизации и реквизиции, вели борьбу с партизанами, охраняли железные дороги, склады, важнейшие предприятия и т. д.

Новый натиск на Республику Советов империалисты намеревались осуществить весной 1919 года в виде комбинированного военного похода, то есть согласованного наступления с разных сторон всех антисоветских сил.

6 марта на заседании генерального штаба союзных армий обсуждался «русский вопрос». Было решено, что «интервенция должна выражаться в комбинированных военных действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных государств, заинтересованных в возрождении России» [10].

При этом указывались три условия, которые должны были обеспечить успех антисоветской борьбы:

1) разрешение противоречий (в частности, по вопросу границ) между сопредельными с Россией государствами,

2) координация усилий всех союзных и русских белогвардейских сил путем организации единого межсоюзнического командования,

3) предоставление всем участникам похода финансовой, экономической и военной поддержки.

«Если это тройное условие будет выполнено, — говорилось в решении, — то только тогда намеченные для использования силы смогут предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма — к Москве» [11].

Главный удар по Советской республике Антанта предполагала нанести силами армии Колчака. Организаторы похода рассчитывали также на то, что наступление колчаковцев на востоке отвлечет часть сил Красной Армии с Южного фронта, чем облегчит положение белогвардейских войск Деникина и даст им возможность ударить по центру Советской республики с юга.

Нанесение вспомогательного удара на петроградском направлении возлагалось на Юденича. Кроме армий Колчака, Деникина, Юденича, в походе должны были принять участие смешанные войска интервентов и белогвардейцев, находившиеся на севере России и в Туркестане. Правящие круги Антанты стремились вовлечь в активные военные действия против Советской республики вооруженные силы буржуазно-помещичьей Польши, Финляндии, а также Эстонии и других прибалтийских государств. Большое место в планах Антанты занимала идея объединения белогвардейских фронтов. Предполагалось, что войска Колчака и силы контрреволюции на Севере соединятся в результате встречных действий в районе Котласа. Войска интервентов, действовавшие от Мурманска, должны были соединиться с фронтом Юденича и белоэстонцев под Петроградом. С другой стороны, встречным наступлением армий Колчака и Деникина к Волге предполагалось объединить силы сибирской и южной контрреволюции. Таким образом, замышлялось создание непрерывной цепи вражеских фронтов вокруг Советской республики.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР
Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР

Начало 1930-х годов считается одной из самых мрачных, трагических и темных эпох и в американской, и в европейской истории – Великая Депрессия, финансовый крах, разруха, безработица, всеобщее отчаяние, массовые самоубийства, сломанные судьбы…В отличие от Запада, оправившегося от кризиса лишь к началу Второй мировой войны, для СССР 30-е годы минувшего века стали временем грандиозного взлета, настоящей индустриальной революции, созидания основ новой цивилизации, рождения великой Державы Сталина. И хотя советскому народу пришлось заплатить за прорыв в будущее высокую цену, жертвы оказались не напрасны – именно благодаря сталинской Индустриализации наша страна победила в Великой Отечественной войне и превратилась в мирового лидера, именно в 30-е был заложен фундамент могучей советской промышленности, благодаря которой мы существуем до сих пор.Эта книга – подлинная история героической эпохи, глубокий анализ гениальной сталинской политики, позволившей обратить западный кризис на пользу СССР, использовав Великую Депрессию в интересах нашей страны. Этот сталинский опыт сегодня актуален как никогда!

Дмитрий Николаевич Верхотуров

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Зачем нужен Сталин
Зачем нужен Сталин

Сергей Аксененко — известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г. Кара-Мурзе Недавно в соавторстве с последним вышла книга С Аксененко «Советский порядок», вызвавшая многочисленные читательские откликиВ своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И В Сталина Выбрав «болевые точки» сталинского правления — репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т. д, — автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в «матричном» устройстве РоссииПо мнению автора, И В Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке

Сергей Аксёненко , Сергей Иванович Аксёненко

История / Политика / Образование и наука