Читаем Революции светские, религиозные, научные. Динамика гуманитарного дискурса полностью

Формирование казака – профессионального воина и одновременно свободного сельского труженика с чувством полноправного хозяина, его психологических черт, определенных стандартов поведения проходило в рамках общинного станичного коллектива. Коллективизм, солидарность, общинная психология – одни из главных черт повседневного бытия казачьей общины. Казак ощущал себя частью коллектива, должен был беспрекословно подчиняться выработанным в нем нормам, порядкам и установлениям. Все важные вопросы жизни общины решались сообща, на станичных сходах (войсковых кругах), в которых право голоса имели исключительно мужчины. Вместе с тем высок был авторитет атаманов – выборных глав станиц и полковых старшин. Различного рода тяжбы (имущественного и финансового характера, семейные и соседские споры, земельные конфликты, дела о кражах, о нарушениях общественного порядка и пр.) разрешал станичный суд. Он же назначал наказания: денежное взыскание, арест, общественные работы.

В общине существовала круговая порука, которую, кстати, всецело поддерживала царская администрация, заинтересованная в благополучии казачьих семей, несущих государственную воинскую службу. Взаимная помощь оказывалась в разных жизненных ситуациях (при потере кормильца сиротам и вдовам, при строительстве дома, при организации похорон или свадьбы и пр.). Особенно существенной она была для беднейших казаков, которые не могли самостоятельно приобрести необходимую для воинской службы амуницию. С 30-х гг. ХIХ в. военная служба стала обязательной для всех казаков независимо от их имущественного положения. Социально-сословная дифференциация казачьего населения (наличие зажиточных и бедных, казаков и иногородних – не входивших в казачье сословие) усилилась после отмены крепостного права и стала характерным явлением для второй половины ХIХ века. Каждый казак должен был отбывать воинскую повинность со своим конем, оружием, обмундированием. Община выделяла часть средств на эти цели для беднейших своих членов, причем эти суммы, например, у терцев год от года возрастали [Заседателева 1974: 269]. Любой общинник отчетливо осознавал, что, в случае необходимости, получит поддержку своего коллектива, своей общины.

Каждая семья вносила определенные суммы в фонд станичных капиталов на общественные нужды (строительство школ, поддержание дорог, помощь нуждающимся и т. д.). Казаки безвозмездно принимали участие в несении внутренней охраны, в общественных работах по благоустройству своего поселения, в обязательном порядке несли другие повинности (дорожную, почтовую, квартирную, постойную, ремонтную и пр.) Необходимость соблюдения и выполнения требований, установленных в станичной общине, формировали такие черты характера как дисциплинированность, обязательность, ответственность перед коллективом. За несоблюдение установленных общинных порядков и норм поведения следовали публичные наказания, вплоть до физических. Оказание взаимопомощи в разных бытовых ситуациях и в разных формах («помочи», «складничество», «спрягачество» и др.), участие в общих работах, в общих праздниках (проводы и встречи казаков на службу и со службы, полковые праздники, свадьбы, гулянья, игры, конноспортивные состязания и т. д.) характеризуют склонность казаков к объединению, к совместному, артельному труду.

Многие исследователи отмечают, что цементирующим началом в казачьей среде являлись такие мотивы как любовь к России, верность престолу, императору и воинской присяге, подлинное воинское товарищество и братство, жертвенность.

Постоянная опасность вынуждала казаков не расставаться с оружием. «Верить – верь, а без ружья спать не ложись!», – говорит один из персонажей знаменитой повести Л. Н. Толстого «Казаки». Писатель служил на Кавказе в течение трех лет, хорошо был знаком с бытом и нормами жизни казаков, что нашло отражение в его литературных произведениях. В станице Гребенской существует музей, посвященный этому периоду жизни писателя. Генерал А. П. Ермолов, воевавший многие годы на Кавказе, командующий Кавказским корпусом в своих «Записках» отдавал должное патриотизму, мужеству, храбрости казаков, участвовавших в длительных войнах на Северном Кавказе. Известно следующее его высказывание: «Полное уважение мое приобрели линейные казаки. Прежде я видал их небольшими частями и не так близко, но теперь могу судить о храбрости их и о предприимчивости. Конечно, изо всех многоразличных казаков в России едва ли есть подобные им» [Записки 1991].

Главная обязанность казаков – воинская служба. Она подразделялась на полевую и внутреннюю. Общий срок службы составлял 25 лет, из них в строю 12 лет. При Александре II в 1866 г. срок службы был сокращен: полевой – до 15 лет, внутренней – до 7 лет [Повинность 1997: 97]. У терцев и оренбуржцев военная подготовка и служба включала 3 периода – приготовительный (с 18 лет до 21 года), строевой (с 21 года до 33 лет), запасной (с 33 лет). Когда казаку исполнялось 39 лет, его исключали из воинских списков.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное