Революция 1917 года

Лавирование правительственного центра между правыми и левыми ослабляло позиции демократических, умеренных сил. Июльские дни, неудачное вооруженное восстание в Петрограде, казалось, поставили крест на политических перспективах большевиков и других крайне левых. Однако уже в следующем месяце попытка установить военную диктатуру (Корниловское выступление) подорвала веру в правительство как у правых, подозревавших провокацию, так и у левых, которые обвиняли правительственные круги в потворстве Корнилову. Общество все больше поляризировалось, и демократические силы слабели. Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания дались большевикам и их союзникам сравнительно легко. Но на политической сцене с потерей центристами массовой поддержки остались только непримиримые противники, крайне правые и крайне левые, и Корнилов схватился с Лениным. Революция перешла в гражданскую войну. Это был закономерный, но не единственно возможный итог.

«Поистине поразительно! Лидер демократии, кумир народа Керенский; Верховный главнокомандующий русской армии, человек, претендующий на роль спасителя страны генерал Корнилов; бывший террорист всероссийского масштаба, чуть ли не сотрясавший основы империи Савинков и еще много лиц государственного масштаба путем сложных политических комбинаций возводили структуру, способную, по их расчетам, остановить развал огромной страны, предотвратить ее дрейф в пропасть…

Но является некий В. Львов, человек, у многих вызывающий „понимающую“ улыбку, мечется между Зимним и Ставкой, ведет ни к чему и никого не обязывающие переговоры… Потрясенный лидер демократии, премьер-министр допрашивает Верховного главнокомандующего как провинившегося поручика в полицейском участке, тот отвечает ему что-то не вполне вразумительное. И структура, столь тщательно возводимая во имя спасения страны, рушится с быстротой карточного домика».

Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

VI Лекция Бориса Колоницкого Неизбежность Октября: крах Временного правительства

Колонна солдат с транспарантом. 2 ноября 1917 года

В советское время, в 1920–30-е годы, многим детям давали революционные имена. Часто детей называли в честь Ленина – например, один мальчик получил в качестве имени аббревиатуру Вилсор: «Владимир Ильич Ленин совершил Октябрьскую революцию». Это имя отражало марксистские представления о роли личности в истории, удивительным образом сочетаясь с точкой зрения, что вождь всемогущ и только его точные и своевременные действия сделали революцию возможной.

Если посмотреть исторические работы, окажется, что они в основном лениноцентричны. И тут авторы-антикоммунисты ничем от коммунистов не отличаются: знак оценки разный, но в центре повествования всегда находится Ленин, его тексты, его поступки. Авторы совершенно разных взглядов говорят: не будь Ленина, не было бы и Октября.

Допустим, что Ленина по каким-то причинам действительно не было. Например, Ленину на голову упал кирпич и он был исключен из политического процесса той поры. Допустим для простоты, что и Троцкого, другого вождя, который тоже многое сделал для того, чтобы произошли октябрьские события, не было. Например, его переехал трамвай. Как могли бы развиваться события в этой ситуации? Я думаю, что в любом случае коридор возможностей был достаточно узок. В его рамках могли действовать и Ленин, и Троцкий, и другие, может быть, не столь известные персонажи. Однако некоторые конфликты были запрограммированы самой логикой взаимодействия институтов власти.