Рядовой свидетель эпохи.

Во второй своей книге «Россия Век XX» Вадим Кожинов рассматривает, оперируя богатым фактологическим материалом, такие глобальные проблемы, как война и геополитика, сущность второй мировой войны и ее итоги, политика и социология послевоенного 20-летнего периода, послевоенная геополитическая агрессивность США, хрущевское десятилетие. Исследуя послевоенное десятилетие, автор опровергает упорно распространяемое ныне утверждение об антисемитизме Сталина, затрагивает в связи с этим такие щекотливые темы, как война и евреи, антипатриотизм и еврейский вопрос, кратко касается истории создания еврейского государства Израиль и роли в этом Сталина, опровергает бытующее мнение о причастности Берия к послевоенным политическим репрессиям.

Анализируя перечисленные события, Кожинов выделяет в каждом из них несколько существенных, с его точки зрения, моментов и рассматривает их детально. После этого делает неожиданные выводы, опровергающие, казалось бы, давно установившиеся истины, разоблачает фальсификаторов советской истории, вылезших из темных щелей в пресловутые перестроечные годы, обличает клевещущих на Сталина и советский социалистический строй — Б. Соколова, А. и Л. Мерцаловых, 3. Шейниса, Э. Радзинского, Антонова-Овсеенко и других. Останавливаясь на предвоенном периоде, Вадим Кожинов приводит все новые и новые доказательства того, что сущность и цель второй мировой войны — давнее стремление Запада (Европа плюс США) завоевать Россию, расчленить ее, превратить в свой сырьевой придаток.

В историческом плане Вадим Кожинов это явление представляет так: «Натиск на Восток особенно усилился, начиная с XIV века, и шел он тогда под знаком борьбы Католицизма с Православием; атака нацизма на большевизм — это только исторически — конкретная форма многовекового натиска под разными девизами». Добавим к этой четкой формуле: в наше время девиз Запада тоже обозначился — «борьба за демократию, за соблюдение прав человека в России». И Католицизм тут как тут: идея экуменизма и прочее. Гитлер тоже шел на СССР под внешним лозунгом освобождения России от большевизма, в действительности же он был ударной силой нового натиска Запада на Восток. Фельдмаршал Манштейн в своих мемуарах «Утерянные победы» приводит слова Гитлера, сказанные им на совещании высшего комсостава перед началом операции «Цитадель» — наступления на Курской дуге: «наши солдаты должны знать, за что они борются, а именно — за жизненное пространство для своих детей и внуков. В Первую мировую войну мы ошиблись, не поставив себе никакой цели». В этих словах Гитлера сущность геополитических устремлений фашистской Германии, и Германии вообще.

Предвоенному пятилетию в книге уделено больше страниц, чем Великой Отечественной войне, которую автор называет просто Великой войной. И это, с одной стороны, вроде понятно: Патриоты страны к сегодняшнему дню отразили все посягательства врагов России — СССР, предателей Родины и всякой другой политиканствующей нечисти на величие исторической миссии Великой Отечественной войны. С предвоенными событиями сложнее, тут фальсификации и вранье о репрессиях невиновных, уничтожении «лучших военных кадров» перед войной, о сговоре с Гитлером в 1939 году укоренились глубже, подтасовки документов и «свидетельства» очевидцев проходят легче, разоблачать все это сложнее. Тем не менее представляется бесспорным, что Великая Отечественная война была самым значительным событием в истории России XX века. Нашествие фашистской Германии на СССР, масштабы и необычная жестокость военной схватки явились самым серьезным испытанием нового геополитического социалистического строя. И это испытание Советская многонациональная Россия выдержала в тяжелой военной и военно-экономической борьбе с Германией, на которую работал промышленный и военно-экономический потенциал всей континентальной Европы, а после захвата значительной части территории СССР и его богатые промышленные и продовольственные ресурсы.