Читаем Римские провинции от Цезаря до Диоклетиана полностью


Глава XII

Египет 

Египет и Сирия, так долго боровшиеся и соперничавшие друг с другом во всех сферах, приблизительно в одно и то же время без всякого сопротивления подпали под власть римлян. Если римляне и не использовали мнимого или действительного завещания Александра II (умер в 673 г.) и не присоединили тогда Египет к империи, то все же последние властители из дома Лагидов, как известно, были клиентами Рима; споры из-за престолонаследия решал сенат, а с тех пор как римский наместник Сирии Авл Габиний со своими войсками восстановил на престоле Египта царя Птолемея Авлета (в 699 г.), римские легионы уже не покидали страны. Как и прочие зависимые цари, властители Египта принимали участие в римских гражданских войнах на стороне то одного правительства, то другого — в зависимости от того, какое из этих правительств они признавали или какое им больше импонировало; и если невозможно решить, какая роль в фантастическом восточном царстве, которое грезилось Антонию, предназначалась родной стране той женщины, которую он так страстно любил, все же правление Антония в Александрии и последняя борьба перед воротами этого города в последней гражданской войне имеют столь же малое отношение к истории Египта, как битва при Акциуме —- к истории Эпира.




Но эта катастрофа и связанная с нею смерть последней царицы из династии Лагидов дали Августу возможность взять Египетское царство в собственное управление, не предоставляя освободившийся престол кому-либо из претендентов. Это включение в сферу непосредственно римского управления последней части побережья Средиземен 445 кого моря и совпадавшее с ним и хронологически и фактически образование новой монархии отмечают — последнее в смысле строя огромного государства, первое в смысле его управления —400 поворотный пункт, конец старой и начало новой эпохи.

Включение Египта в Римскую империю было произведено особым способом, ибо принятый в государстве принцип диархии, т. е. совместного управления двух высших имперских властей, принцепса и сената, помимо нескольких второстепенных округов, не нашел себе применения только в Египте400; напротив, в этой стране сенат в целом и каждый его член в отдельности не имели ни малейшей возможности принимать участие в управлении, а сенаторам и лицам сенаторского ранга был даже воспрещен доступ в эту провинцию401. Это не следует понимать так, будто Египет был связан с остальной империей только персональной унией; принцепс по смыслу и духу введенного Августом порядка был необходимым и постоянно функционирующим органом римского государственного устройства наравне с сенатом, а его власть над Египтом — такой же частью верховной имперской власти, как власть проконсула Африки402. С точки зрения государствен-него права эти отношения можно, пожалуй, представить, предположив, что Британская империя стала бы управляться по такой системе, что министерство и парламент имели бы отношение только к метрополии, колонии же были бы подчинены абсолютному управлению императрицы Индии. Какие мотивы побудили нового монарха в самом начале его единодержавного правления установить эти порядки, столь глубоко укоренившиеся и никогда не вызывавшие возражений, и как эти порядки отразились на общих политических отношениях — все эти вопросы принадлежат общей истории империи; здесь нам надлежит рассказать, как складывались под властью императора внутренние отношения в Египте.

В Египте мы застаем точно такую же картину, как и во всех прочих элллинских или эллинизированных областях, присоединявшихся к империи, где римляне оставляли в силе действовавшие там учреждения и вводили изменения лишь тогда, когда это казалось решительно необходимым.

Подобно Сирии, Египет, когда он перешел под власть Рима, был двунациональной страной; и здесь рядом с туземцем и над ним стоял грек; первый был работником, последний — господином. Но юридически и фактически отношения обеих наций между собой в Египте были совершенно иные, чем в Сирии.

Перейти на страницу:

Все книги серии История Рима

Похожие книги

100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное