Роберт Фрипп — От Алого Короля до Искусного Мастера

2. CX пишет: «Учитывая консерватизм, проявленный (Робертом Фриппом) при выборе состава…» и далее: «Вы просто хотите подать старое под новым соусом?» Это впечатляюще несообразные заявления.

i) Когда же мой выбор состава был консервативен? Состав CRIMSON должен быть наиболее радикально варьируемым и непостоянным в сравнении с любой рок-группой, претендующей на стойкую идентичность. Был даже намёк на то, что у KING CRIMSON вообще нет стойкой идентичности (хотя я бы с этим не согласился). Просто таков CRIMSON.
ii) Когда же я в последний раз “подавал старое под новым соусом”? Вот краткий обзор 1969–1994 гг.: СRIMSON — CRIMSON — Eno — CRIMSON — Уход из музыкального бизнеса — Нью-Йорк — Gabriel — Bowie — BLONDIE — Daryl Hall — ROCHES — Frippertronics — LEAGUE OF GENTLEMEN — CRIMSON — Guitar Craft — LEAGUE OF CRAFTY GUITARISTS — Sunday All Over The World — ORB — Sylvian/Fripp — CRIMSON (при этом ни один из CRIMSONS не был похож на другие)? Может быть, я пропустил что-то такое (а я многое не упомянул), где я повторялся бы чаще, чем в пределах одного конкретного года?

3. «“Beat” и “Three Of A Perfect Pair”… брали музыку из “Discipline” и добивали её до смерти.»

На самом деле — музыкальный факт — это неверно, хотя мне хотелось бы, чтобы было так. В конце 1981 г. и турне “Discipline” я почувствовал, что KING CRIMSON нашли такие язык и подход к музыке, которые были достойны развития и продолжения, но остальные ребята считали иначе. Так что мы фактически бросили подход 1981 года, не заменив его другим цельным и связным звуковым образом. И в конце периода профессиональных и личных обязательств, в 1984 г. мы распустили группу.

Я не говорю остальным ребятам, что им играть, а чего не играть, хотя у меня обычно есть своё чувство направления, в котором должен двинуться KING CRIMSON, и я делаю музыкальные предложения. Если посмотреть на историю группы, то будет видно, что остальные участники обычно принимают мои предложения в течение примерно года, а потом группа распадается под давлением разногласий. Почти всем, кто когда-либо был в CRIMSON (а я поддерживаю регулярные контакты почти со всеми), очень понравилось играть в группе — через несколько лет после ухода. Похоже, что для того, чтобы определить своё отношение к CRIMSON, требуется время.

4. CX считает, что «группа 80-х гг. исследовала возможности минимализма».

Это поверхностное и упрощённое суждение — такое могло бы выйти из английских музыкальных комиксов. Оно не попадает в ту точку, где действительно происходят события.

5. «Безусловно, есть множество музыкантов, с которыми Вы могли бы работать».

…и, может быть, некоторым из них хотелось бы работать со мной! CX делает хорошие замечания и предложения, самостоятельно формируя теперешний состав CRIMSON. И это хороший выбор.

Но между CX и мной есть простая и главная разница: это наши взгляды на то, каким мог бы быть CRIMSON. И я лучше буду следовать своему понятию о CRIMSON и представлению о нём. Произошло это вот как: