Родина против бесов

Затем в «Московском комсомольце» без подписи появилась статья, написанная еще одним известным философом-путаником А.Миграняном, – «Блок Родина в стратегии Путина». Статья была снабжена указанием на оплату материала из избирательного фонда блока. Прежнее дистанцирование «Родины» от власти подменялось прямым указанием на ее сговор с Кремлем. Любопытно, что данная статья появилась именно в тот момент, когда Д.Рогозин и его заместитель по штабу С.Шишкарев были в отъезде. «Партизаны» использовали момент, чтобы пропихнуть и оплатить за счет блока статью именно в том виде, в котором она вышла.

«Родина» лишилась многих голосов «нелевого» электората не только за счет постоянных реверансов в адрес КПРФ. Русская тема была крайне невнятно артикулирована. Лишь Рогозин пытался обозначить ее, и тут же получил ярлык «националист». В то же время на поверхности лежала тема незаконной миграции и воссоединения исторической России. Их у Жириновского некому было перехватить.

Скудным оказалось обращение блока к консервативному крылу избирателей. Хотя и были некоторые попытки в теледебатах затронуть традиционные ценности, всерьез задействовать этот идейный ресурс так и не удалось. Более того, Глазьев даже допустил неосторожное высказывание в адрес православного радио «Радонеж», бросившего все силы в поддержку «Родины». Когда было предложено оплатить эфиры на этой студии хотя бы по самым минимальным ставкам, Сергей Юрьевич отрезал: «Они и так будут нас рекламировать». Мол, свои потерпят. И это на фоне невиданных гонораров для провокаторов и откровенных тунеядцев, действовавших в избирательном штабе.

После выборов Глазьев признал, что в «Родине» присутствуют не только «левые», но и «настоящие правые» – православные традиционалисты. Но в агитационной кампании блока это крыло проявило себя недостаточно.

В целом ситуация вокруг и внутри «Родины» свидетельствовала о том, что Кремль продолжал проводить антинациональную линию, пытаясь разрушить национальное движение и подменить его подконтрольными левацкими проектами. В то же время неуступчивость патриотического крыла «Родины» даже при минимальных возможностях для обнародования своей позиции дала консолидацию значительного числа избирателей. Неизвестный никому блок всего за ноябрь 2003 года превратился в реальную «третью силу». Это при задействовании против «Родины» всей мощи внутренней подрывной деятельности и внешнего давления!

Отверженная левизна

Чтение газет мне опротивело еще в начале 90-х. Изредка газетные статьи я все же читаю – по необходимости. Но вот журналистских книжек я никогда в руки не брал. Впервые – исключительно по необходимости – мне пришлось прочесть крайне занудную, изобилующую повторами и мелким самокопанием автора книгу Ольги Сагаревой «Это «Родина» моя». Пропустить книгу, в которой пишется о достаточно важных событиях, в которых поучаствовал ты сам и множество твоих друзей, было невозможно. Пришлось преодолевать в себе как отвращение к журналистскому стилю, так и к массе оскорбительных определений и всякого рода чуши, коими была набита книга Сагаревой. Правда, на этой помойке можно было найти случайные оговорки автора, вскрывающие неизвестные доселе мотивы деятельности тех или иных людей, так и случайные же проблески верных мыслей.

Читать пришлось не только потому, что «Родина» – существенная часть моей жизни, но и потому, что я не мог поверить, что человек, которого я толком не замечал во время избирательной кампании 2003 года, сумел написать о ней толстенную книгу. Ольга всего лишь несколько раз промелькнула в поле моего зрения в образе вздорного подростка, страдающего от собственного же характера. И вдруг – целый мемуар! Я бы, несмотря на свою склонность к беспрерывной писанине, на эту тему смог бы написать разве что небольшую брошюру.

Содержание книги с первых же страниц показало, что это претензия на сенсационное разоблачение «Родины», состряпанное на потребу группе, принимавшей самое живейшее участие в предвыборной работе «Родины» – «красным партизанам». Полагаю, что с достаточной достоверностью можно указать (и это подтверждает книга Сагаревой) на Марата Гельмана как на ключевую фигуру в этой группе, осуществлявшую связь между одной из «башен» Администрации Президента и «библейской» интеллигенцией с левацкими взглядами и неуемной жаждой наживы. Любимым полем деятельности такого рода людей с эпохи ельцинизма была, безусловно, политика. Поэтому странная фигура Ольги Сагаревой попала в исходный проект «Товарищ». Гельман привел в штаб человека, совершенно ничего не смыслящего ни в политике, ни в организации выборов. Сагаревой была определена роль чуть ли не главного «райтера», а потом и пресс-секретаря блока. Главным же тайным советником и попечителем Ольги стал один из бывших сотрудников АП Максим Мейер. Кроме того, референтными лицами для автора были такие милейшие персонажи современной истории как Чубайс и Гусинский.