Родная речь, или Не последний русский. Захар Прилепин: комментарии и наблюдения

Забавная история случилась перед съёмками. Мы с Захаром пили чай, и тут вышли его «бойцы» — только что переодевшиеся актёры. Я спрашиваю Захара, что он думает, а он отвечает, что в целом всё аутентично, кроме бронежилетов и наколенников, потому что они все чёрные, то есть, полицейские. А должны быть военные, то есть зеленые или коричневые — маскировка. Хотя на Донбассе униформа у всех разношёрстная. Вдруг Захар показывает куда-то вдаль и говорит: «А вон того вы отлично одели, он прям очень аутентичный, особенно его тапки-кроксы». Я смотрю, куда показывает Захар, и вижу незнакомого мне человека в рабочей одежде цвета хаки, и серой бандане на голове, и в кроксах. Как оказалось, это просто местный работяга, мигрант из Узбекистана по имени Саид, один из сотрудников какой-то мастерской на той же территории. К нам никакого отношения не имел. Просто мимо проходил. Мне понравился его вид — и я пригласил его сняться в фильме. Он согласился и пошёл за паспортом (все актёры должны отчуждать юридические права). Когда он вернулся, он был одет в брюки, рубашку и приличные туфли, а вместо банданы на голове у него были красиво уложенные волосы. Мне пришлось его попросить снова переодеться в его грязную рабочую одежду, чего он очень не хотел делать. В итоге согласился, конечно, но ему хотелось предстать в кино во всей красе. Саида можно увидеть в фильме на 1-й минуте, он спрыгивает с БТРа.

Олег Сулькин

журналист, кинокритик, корреспондент [ «Голос Америки», 01.05.2018]

Награждение фильма с Захаром Прилепиным вызвало шквал возмущения на Украине и в украинской диаспоре США.

Если условно замерить температуру эмоций в комментариях на страничке в Facebook к награждению фильма «Дежурство» (Phone Duty), то она явна зашкаливает за точку кипения.

«Вы только что свели к нулю репутацию фестиваля», — пишет журналист и политик, народный депутат Украины Владимир Арьев.

В шквале протестов в Facebook против награждения «Дежурства» Трайбекой в качестве рефрена прослеживается изумление. Как могло жюри столь престижного американского смотра не понимать, кого оно награждает?

— «Герой» «Дежурства», Захар Прилепин, должен быть в тюрьме пожизненно за преступления, совершённые им на украинской земле, — таково мнение Бориса Привалихина, менеджера из Харримана (Нью-Йорк). — Настанет день, и он там окажется. Не забудьте послать ему ваш наградной диплом, чтобы он украсил им свою камеру. Какое идиотское решение — наградить фильм о военном преступнике! Кто эти люди в жюри? Что они знают о необъявленной войне России против Украины? Более 10 тысяч украинцев убиты, миллионы лишились своих домов. «Гуманизировали войну»?! Очень грустно.

Итак, «кто эти люди в жюри»?

Как сообщает сайт фестиваля Трайбека, членами жюри в этой категории были Стив Айоки — диджей, композитор, музыкальный продюсер, Эми Кауфман, кинообозреватель газеты «Лос-Анджелес таймс», Шила Невинс, продюсер-ветеран документальных фильмов и программ, Алекс Петтифер, актёр и модель, Норман Ридус, актёр и модель, Алисия Райнер, актриса, и Онди Тимонер, режиссёр и продюсер документального кино.

По просьбе «Голоса Америки» ситуацию прокомментировал нью-йоркский кинокритик Годфри Чешир:

«Я понимаю, почему фильм получил приз, — написал Чешир в электронной переписке. — Он драматичен, точен и хорошо снят. Я понимаю суть возражений, но не уверен, что фестивали должны судить фильмы по политическим, а не художественным критериям. Впрочем, это предмет для дискуссии».

Иная точка зрения у российского кинокритика и журналиста Екатерины Барабаш.

«История с награждением фильма „Дежурство“ — отличный аргумент за то, что не существует искусства вне политики, — полагает Барабаш. — Когда начинаются разговоры о том, что искусство не должно идти на поводу у политики — понимаешь, что человеку, это говорящему, наплевать и на то, и на другое. И вот — отличный пример. Жюри Трайбеки презрело политику, увидев в фильме „Дежурство“ лишь художественные достоинства. В итоге главный приз достался по сути террористу, экстремисту, шовинисту и сталинисту Захару Прилепину, участнику вооружённой агрессии на территории соседнего государства. Так надо ли воротить нос от „презренной политики“, надо ли делать вид, что люди искусства далеки от суетного? Конечно, можно и так, но тогда не надо удивляться, что страничка в истории мирового кино достанется негодяям».

В комментариях на фестивальной страничке Трайбеки в Facebook — аналогичный настрой.

«Поздравляю! Отныне кинофестиваль Трайбека является частью пропаганды Кремля, — отмечает журналист и телеведущий из Киева Юрий Макаров. — Передавайте привет Оливеру Стоуну! Какой следующий убийца (буквально: убийца) после Прилепина станет кандидатом в победители?»