Генерал П.А. Половцев писал: «Появление Великого Князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было ещё усилено появлением в печати интервью с Великим князем Кириллом Владимировичем, начинавшимся словами: “мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет всё”, и кончавшимся заявлением, что Великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг». А глава Думы М.В. Родзянко отмечал: «Прибытие члена Императорского Дома с красным бантом на груди во главе вверенной его командованию части войск знаменовало собой явное нарушение присяги Государю Императору и означало полное разложение идеи существующего государственного строя не только в умах общества, но даже среди членов Царствующего Дома».
Затем Кирилл Владимирович дал новой власти следующую «расписку»: «Относительно прав наших, и в частности и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к мыслям, которые высказаны в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». Подобный же документ написали Великий князь Дмитрий Константинович, его племянники князья Гавриил и Игорь Константиновичи и др. Многие Романовы, как уже отмечалось, направили заявления о своей поддержке нового строя. Даже Елизавета Фёдоровна прислала из Москвы телеграмму о своей лояльности. Кстати, спустя некоторое время после Кирилла в Таврический дворец явился Николай Михайлович, а потом зачем-то приехала и Великая княгиня Елизавета Маврикиевна.
Ещё до своего прихода в Думу Кирилл Владимирович разослал начальникам частей Царскосельского гарнизона, охранявшего императрицу Александру Фёдоровну и её детей, записку такого содержания:
«Я и вверенный мне Гвардейский Экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского Экипажа, Свиты Его Величества Контр-адмирал Кирилл».
Теперь сторонники Кирилловской линии Романовых, представители которой объявляют себя законными наследниками Российского престола, пытаются опровергнуть всё, что могло бы дискредитировать Великого князя Кирилла Владимировича. Сам он в своих мемуарах объяснил этот приход в Думу желанием спасти своё воинское подразделение от развала и попытаться сохранить монархию (!). «Кирилловцы» ныне утверждают, что не было ни газетных интервью, придуманных журналистами, ни пресловутого красного банта, а шёл Великий князь в Таврический дворец (факт этого прихода отрицать было бы уж совсем невозможно) исключительно из высоких патриотических соображений. Но многие люди в тогдашней России и позднее в эмиграции однозначно считали, что своими действиями Великий князь предал императора и его семью и лишь способствовал падению монархии в России. У императрицы Александры Фёдоровны также не было на этот счёт ни малейших сомнений. 3 марта 1917 года она писала Николаю: «В городе муж Даки (т. е. Кирилл Владимирович. – Е.П.) отвратительно себя ведёт, хоть и притворяется, будто старается для монарха и родины».
Великий князь Кирилл Владимирович с офицерами и матросами Гвардейского экипажа
Особенное значение приобрела вся эта история, когда в эмиграции Кирилл Владимирович заявил о своих правах на престол. Ещё в июне 1917 года он с дочерьми спокойно перебрался в Финляндию, затем к ним присоединилась Виктория Фёдоровна, и все вместе они жили в поместье Хайкко близ города Борго, недалеко от Гельсингфорса (Хельсинки). Единственный из Романовых, Кирилл поступил крайне предусмотрительно – благополучно уехал подальше от охваченных революционными событиями столиц. Потом, правда, романовский «летописец» Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах нарисовал абсолютно фантастическую картину «бегства» Кирилла из Петрограда. Якобы он бежал с двумя девочками-дочерьми по льду Финского залива, чуть ли не держа на руках беременную сыном Владимиром Викторию Фёдоровну, а за ними по пятам гнались большевистские разъезды. Конечно, ничего общего с действительностью этот рассказ не имеет.