Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

В 1977 году соотношение основных показателей развития экономики СССР к экономике США составили по национальному доходу 67 %, продукции промышленности более 80 %, выработка электроэнергии 51 %, потреблению электроэнергии в промышленности 80 %, по добыче нефти 130 %, выплавка стали 121 %, производству минеральных удобрений 126 %, цемента 175 %, производству хлопчатобумажных тканей 136 %, продукции сельского хозяйства 85 %, производству зерна 90 %, грузообороту всех видов транспорта 132 %, объему капвложений свыше 100 %. Заметно отставали в производительности труда. Она в СССР составляла примерно 40 % от США. В промышленности несколько больше (55 %), а в сельском хозяйстве примерно 20–25 %.

За 1951–1976 годы среднегодовые темпы прироста основных показателей развития экономики СССР и США (в %) показаны в нижеприведенной таблице.[35]



Как видно из приведенных выше цифр, среднегодовые темпы прироста основных показателей развития СССР значительно выше, чем в США.

За годы советской власти во всех союзных республиках резко поднялось промышленное производство. В связи с этим практически во всех регионах Советского Союза такими же темпами росла численность городского населения. По сравнению с 1913 годом в целом, по СССР к 1977 году численность городского населения увеличилась в 3,4 раза, а по РСФСР – почти в 3,9 раза. За это время более высокими темпами возрастало городское население Казахстана (в 5,4 раза), Армении (в 6,4 раза), Туркмении (более чем в четыре раза). Все республики, за исключением Латвийской, были до революции, в основном, аграрными, за годы советской власти превратились в промышленные с высокомеханизированным аграрным сектором экономики. Особенно крупный скачок в индустриальном развитии сделали Эстонская, Туркменская, Армянская, Азербайджанская, Казахская, Белорусская и Украинская ССР.

Придавая большое значение электрификации народного хозяйства, в каждой республике наращивались темпы валовой выработки электроэнергии. К 1976 году на душу населения, в кВт. ч. ее вырабатывалось: в РСФСР – 5076, на Украине – 4248, в Белоруссии – 3086, в Узбекистане – 2459, Казахстане – 3858, Грузии – 2430, Азербайджане – 2672, Литве – 2914, Молдавии – 3538, Литве – 990, Киргизии – 1410, Таджикистане – 1480, Армении – 3401, Туркмении – 2000 и Эстонии – 12901.

К 1976 году была проделана большая работа по электрификации труда сельского труженика, по существу, во всех отраслях сельскохозяйственного производства, во всех республиках и регионах страны.

К этому году в колхозах, совхозах, других сельскохозяйственных предприятиях, на 100 гектар посевных площадей, приходилось значительно больше энергетических мощностей, чем было ранее во всех союзных республиках, кроме России и Казахстана.

В промышленном отношении, как уже говорилось выше, все союзные республики получили хороший старт за время советской власти.

Возникает невольно вопрос, а где эксплуатация этих республик и в чем она выражается, о чем неустанно говорят некоторые политики. Мы видим, что южные и северо-западные республики развивались более высокими темпами, чем другие.

Во всех союзных республиках высокими темпами велась механизация работ в земледелии и на животноводческих фермах. По данным статистики, с 1965 по 1976 год уровень механизации труда в процентах к общему объему работ возрос на посадке овощей до 89 % в колхозах и до 92 % в совхозах, копнению, стогованию сена и соломы, соответственно, до 66 % и 93 %. Стал легче труд селян на трудоемких, требующих больших физических затрат, работах по уборке и погрузке свеклы до 74–88 %, копке картофеля до 92–94 %. Стала активно внедряться уборка картофеля специализированными комбайнами, которая к описываемому времени составила 40–41 % ко всему объему этих работ. Механизация подачи воды на фермы крупного рогатого скота, свиноводческих и птицеферм достигла, соответственно, 76 % и 96 %. Механизация раздачи кормов на фермах КРС составляла более одной трети всего объема работ, в свиноводстве – 57–63 %, в птицеводческих хозяйствах до 52–79 %. В птицеводческих и свиноводческих хозяйствах трудоемкие работы по уборке навоза механизированы на 81–83 %, а на фермах крупного рогатого скота – 59–62 %.

Сельское хозяйство страны за короткий исторический отрезок времени прошло в своем развитии путь от сохи до указанной выше степени электрификации и механизации процессов, что, несомненно, положительно сказалось на эффективности колхозного и совхозного производства, роста его продуктивности. Колхозы и совхозы почти полностью стали производителями товарной продукции сельского хозяйства страны.

Глава 21

О благосостоянии и культуре народа в социалистическом обществе

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное