Уровень 1990 года по вводу жилья в целом по стране достигнут в 2005 году только на 70 %. В этот промежуток времени ввод в действие квартир в сельской местности сократился почти в два раза. Без жилья и благоустроенного быта на селе, как известно, невозможно развивать не только производство сельскохозяйственной продукции, но и ее промышленную переработку.
Это положение в связи развитием производительных сил, с созданием нормальных жизненно-бытовых условий народа, в такой же мере относится к городам и рабочим поселкам. Общеизвестно, что без развитой инфраструктуры городов и сел невозможно успешное развитие страны. По сравнению со среднегодовыми показателями 1980 года в 2005 году сократился ввод в действие за счет всех источников финансирования: дошкольных учреждений в 6 раз, а в сельской местности – в 10 раз, ученических мест в общеобразовательных школах – в 7 раз, а в сельской местности – в 8 раз. Если в 1990 году было введено новых детских домов на 1847 мест, то в 2005 году – только 624. Это при наличии огромного числа брошенных детей, нуждающихся в приюте.
В 2005 году на 10 000 человек было введено в действие детских дошкольных учреждений всего лишь 6,2, а школьных мест в общеобразовательных школах 39. Комментарий не требуется.
А как обстоят дела с вводом в действие больниц и амбулаторно-клинических учреждений за счет всех источников финансирования?
Таблица наглядно показывает, что ввод в действие новых больниц на 100 000 населения за последние 25 лет сократился более, чем в 5 раз, а амбулаторно-поликлинических заведений – в 4 раза. А где же люди будут поправлять свое здоровье, где забота о своих соотечественниках?
Вместо увеличения, в результате проводимых реформ к 2001 году в 7 раз сократилось строительство водопроводов, в 10 раз – строительство дорог с твердым покрытием. Особенно это коснулось сибирских и дальневосточных регионов. Темпы ввода канализационных сетей сокращались из года в год. Если в 1994 году их было введено в действие 516 км, в 1997 году – 274,4 км, а в 2001 – лишь 170,9 км.
Вызванный реформой кризис строительного производства коснулся всех отраслей народного хозяйства. Произошел спад производства практически во всех отраслях, который привел к деградации материально-технической и кадровой базы. Производственный потенциал, накопленный к началу реформ, сократился. Да и сохранившиеся производственные мощности были загружены в малой степени. Основой для развития страны может быть только достаточно полное обновление основных фондов, что сделать невозможно без резкого увеличения капиталовложений. Фактически произошло снижение инвестиций в отрасли производства, что заморозило модернизацию основных фондов, в результате чего идет процесс их старения, что в конечном итоге ведет к регрессу.
Обобщая сказанное о влиянии перестройки на промышленное, сельскохозяйственное и строительное производство, разгосударствление государственной собственности, разукрупнение предприятий и организаций в стране, мы видим, как резко упал, а в ряде случаев совсем прекратился выпуск нужной стране продукции. Будем надеяться, что это явление временное. У нас в результате перестройки получилось так: почти все, что мы едим и носим, сделано за границей или из заграничного сырья, используется в стране техника в основном иностранного производства. Вместо развития собственных мощностей наблюдается процесс строительства в России производств, принадлежащих другим государствам.
Поступление средств в бюджет страны идет, в значительной степени, за счет внешней торговли, не вообще, а, конкретно, за счет продажи углеводородного сырья, металла и некоторых товаров легкой промышленности.
В 2004 году, который прошел для России, как считается, под знаком благополучия, на мировых товарных рынках цены на топливо выросли на 20 %, на цветные металлы – на 65 % по отношению к уровню 2003 года. В результате того, что в стоимости Российского экспорта 70 % составили топливо и металлы, страна получила от внешней торговли 182 млрд долларов США. Внешнеторговый бум на нефть, нефтепродукты, газ и металл спас экономику России от разрушения. И эти благоприятные условия следовало бы использовать для подъема промышленного и сельскохозяйственного производства страны, обновления имеющихся производственных мощностей и строительства новых, возрождения нужных стране производств для повышения темпов роста ВВП.
Особо нуждаются в государственной поддержке отечественные предприятия, работающие на внутренний рынок. Пока в общем объеме ВВП эта продукция составляет лишь 1 %, что является серьезным сигналом для принятия экстренных мер, ибо замедление темпов прироста и снижение качества этой продукции не позволяет ей на равных с зарубежными товарами конкурировать на наших внутренних рынках.