Россия из глубин веков и сегодня

Число коров за это время уменьшилось в 2,3 раза, свиней – в 2,8, овец – в 3,6. Так же заметно уменьшилось поголовье птицы, лошадей, северных оленей. Вот эта перестройка, и кому она пошла на пользу!? Даже в личных хозяйствах населения в создавшихся условиях стало меньше поголовье коров, свиней, овец и птицы. Фермерские хозяйства, широко распропагандированные в печати, на радио и телевидении, которым давался со стороны правительства приоритет, с 1955 года (массовый год создания) за 8 лет увеличили поголовье крупного рогатого скота с 508,0 тыс. до 906,6 тыс. голов коров с 276,2 до 407,3 тыс. голов, свиней с 276,2 до 407,2 тыс. голов, а численность птицы уменьшилась с 2028 тыс. до 1976,6 тыс. голов, северных оленей – с 71,8 до 25,3 тыс. голов. В общем, и здесь не густо.

В целом по стране, во всех категориях хозяйство данные по развитию поголовья скота неутешительные.

Попробуем проанализировать производство в стране основных продуктов животноводства. Перестройка была произведена во имя улучшения работы сельского хозяйства. Что же получилось?

В целом по стране, к сожалению, годовое производство мяса и птицы уменьшилось с 8075,1 тыс. т (в среднем с 1981–1985 гг.) до 4896,4 тыс. т, в 2005 году, в том числе в сельхозпредприятиях – с 5871,2 до 2305 тыс. т. В хозяйствах населения увеличилось производство мяса на 270 тыс. т., в фермерских хозяйствах – на 50 тыс. т. Не этого ожидали перестройщики. В колхозах, совхозах, межхозах и других сельхозпредприятиях с 1986–1990 годов среднегодовое производство молока к 2005 году упало на 33 %. За это же время уменьшилось производство яиц и настриг шерсти. В ходе реформ разрыв рыночных цен на продукцию сельского хозяйства с ценами на потребляемую селом промышленную продукцию достиг огромных масштабов, что в конечном счете сказалось на объемах производства и качестве продукции селян.

Резкое повышение рыночных нерегулируемых цен на машины, оборудование и материалы, закупаемые сельхозпроизводителями, сравнительно низкие цены на сельхозпродукцию привели к большим экономическим трудностям. Так, цены на мясо к 1993 году возросли в 45 раз, на молоко – в 63 раза, в то же время подорожали: бензин в 342 раза, трактор К-700 – в 828 раз, трактор Т-У – в 1344 раза. Разрыв рыночных цен продолжал расти. В декабре 2001 года в сравнении с декабрем 2000 года цены на природный газ выросли в 1,6 раза, на электроэнергию для села и картофелеуборочные комбайны – в 1,5 раза, плуги, культиваторы, ремонт тракторных двигателей – в 1,3 раза, на сложные удобрения и машины для их внесения – в 1,4 раза, ремонт тракторных двигателей – в 1,3 раза, тракторов – в 61,3 раз и т. д. Какая же экономика выдержит такую пляску цен?

Если за 20 предыдущих лет ежегодно улучшалась материально-техническая база колхозов и совхозов, то в период и после перестройки практически прекратилось ее обновление. Капиталовложения на эти цели по сравнению с 1990 годом уменьшились в 35 раз.

Поскольку в 1980, 1990 и 1995 годы эквиваленты денег были разными, то я, эти годы по упомянутой причине не привожу. Рассмотрим годовые данные себестоимости производства одного центнера основных продуктов животноводства за 1998 год и последующие 8 лет.

Из сопоставления стоимости по годам вытекает вывод, что за эти годы в стране систематически, из года в год, повышались затраты на выпуск в стране сельхозпродукции. Пока здесь не чувствуется положительного влияния рыночных отношений. Процесс идет строго и неукоснительно только в одном направлении – возрастания затрат на производство, в данном случае, животноводческой продукции. Это характерно и для полеводства.

Кроме всего прочего была допущена недооценка роли государственного финансирования промышленной сферы. Выделение средств на эти цели из федерального бюджета сократилось с 12 до 4 %, и из бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов – с 16 % до 4 %.

Распыление средств в стране на разные направления положительных результатов в развитии жизненно-важных производств не дало. Вследствие чего страна вынуждена была завозить из-за рубежа большое количество требуемой техники и пищевой продукции для обеспечения потребностей населения.

Развитию на селе производственного потенциала и социально-бытовых условий жизни был нанесен страшный удар. Начатая Н. С. Хрущевым в конце 60-х годов компания по ликвидации так называемых неперспективных деревень, а также разорение сельской местности в период перестройки и после этого привели к тому, что было уничтожено 152 тыс. сел и деревень, практически это составило половину всех имеющихся. Сельское население сократилось с 50 до 38 млн человек. Только за последние 10 лет 17 тыс. деревень исчезли с карты Российской Федерации. Сейчас 13 тыс. сел не имеют постоянных жителей. Каждое четвертое село насчитывает до 10 жителей. Они практически тоже безлюдные. Особенно это касается центральной и северо-западной части страны.