Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Поэтому сельское хозяйство является стратегическим направлением вместе с оборонными отраслями, должно в планах развития страны занимать особое место. Продовольственное обеспечение населения страны за счет собственного производства является гарантом жизни России.

Страна не застрахована от коллизий военного характера. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, что отключение поставок в страну продовольствия из-за границы, которые, как указано выше, в значительных размерах сейчас поступают к нам через внешние торговые организации, будет серьезным шагом к поражению России даже при применении агрессором малой военной силы. Голодная страна не только не способна противостоять в этой ситуации, но и не может сохраниться как государственное образование.

В целях безопасности и эффективного развития жизнь заставляет каждого, а тем более правительство задумываться над вопросом: правильным ли путем мы идем в решении продовольственной проблемы? Каким должно быть сельское хозяйство? По каким направлениям и как должно развиваться? Устраивает ли население темпы его развития?

Как известно, все познается в сравнении. Поэтому, обратимся к анализу сельской жизни страны в последние годы послевоенного периода, особенно в годы перестройки. О масштабах развития сельского хозяйства в советский период уже говорилось. Теперь проанализируем перестроечный и постперестроечный периоды. Прошло более 20 лет ломки общественных отношений, ориентации развития государства по другому направлению, и мы можем уже сделать определенные выводы, куда, в какую сторону двинулись, какие результаты получили.

Большая часть территории России находится в зоне рискованного земледелия. Тем не менее, до рыночной реформы сельское хозяйство РСФСР развивалось высокими стабильными темпами.

В целях увеличения объема и качества продукции, как говорили реформаторы, реформа предусматривала революционное изменение организации сельскохозяйственного производства.

Реформаторы использовали все возможности для ведения интенсивной компании по дискредитации колхозного и совхозного строя, внедряли в сознание народа мысль о неспособности колхозов и совхозов производить в необходимых объемах рентабельную продукцию сельского хозяйства, доказывали неоспоримое преимущество перед ними фермерских и единоличных хозяйств.

По данным статистиков, число занятых в сельском хозяйстве сократилось с 9947 тыс. в 1980 году до 6891,1 тыс. человек в 2004 году, т. е. на 3055,9 тыс. человек, причем этот процесс продолжается. В 2005 году в сельском хозяйстве страны, охотничьих хозяйствах и предоставлении услуг в этой области было занято еще меньше – 6652,2 тыс. человек. Численность сельскохозяйственных предприятий, колхозов, совхозов и новых организационно-правовых форм с начала перестройки росла до 2000 года включительно, достигнув в 27 645 единиц. Затем в последние пять лет ежегодно их число сокращалось, и в 2005 году составила 18 936, т. е. уменьшилась на 8709 сельхозпредприятий. В их числе 11 401 были прибыльные и 7562 убыточные.

Фермерские хозяйства – это новая форма хозяйствования на земле. Зарождаться они начали в 1990 году. Апогей в их создании был в 1998 году. Затем численность фермерских хозяйств начала сокращаться и в 2005 году она составила 257 403, или уменьшилась на 12 751 хозяйство. Почему идут такие процессы, попытаемся понять из последующих анализов. Средний размер земельных участков фермерского хозяйства вырос с 41 га до 75 га.

Общая площадь земель, используемая землепользователями, занимающимся сельскохозяйственным производством, в результате освоения новых земель из года в год увеличивалась и составила в 1995 году 694 589,5 тыс. га. Начиная с этого года, стала ежегодно сокращаться и в 2005 году составила уже 538 005 тыс. га или уменьшилось на 156 584,5 тыс. га. Это не по-хозяйски, называется разбазариванием. Площади же под пашней уменьшились до 116 061,9 тыс. га, т. е. на 157 547 тыс. га. Зато залежи увеличились, начиная с 1990 года до 3374,4 тыс. га или более, чем на три млн га. Проще говоря, пашня была брошена, ни кем не обрабатывалась. Кормовые угодья, начиная с 1999 года, площадью 2,12 млн га были также запущены. Подобная картина наблюдается с сенокосами и пастбищами.

Непродуманное изменение структуры сельхозпредприятий, невнимание к колхозам и совхозам, а вернее, недооценка их, как относящихся к прошлой советской структуре государства, привело к разрушению всего сельскохозяйственного производства.

В результате уменьшения выпуска минеральных удобрений резко сократилось количество их внесения под посевы сельхозкультур. Так, внесение минеральных (в переводе на 100 % питательных веществ) удобрений на 1 га зерновых и зернобобовых сократилось с 81 кг в 1990 году до 28,6 кг в 2005 году, т. е. почти в 3 раза, под картофель – с 265 до 180 кг, или – в 1,5 раза, под кормовые культуры – с 78 до 9,4 кг, или более, чем в 8 раз. Органические удобрения, практически перестали применяться. Да их просто не стало, в связи с резким сокращением поголовья всех видов скота.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное