Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Главным в Думе стал аграрный вопрос, внесенный кадетами. Сущность законопроекта сводилась к созданию «общенародного земельного фонда» для обеспечения безземельных путем пользования в пределах трудовой или потребительской нормы. Трудовики предложили в этот фонд отчуждать все частновладельческие земли, превышающие трудовую норму. Кадеты предлагали передать землю в руки трудящихся, но не трогать помещиков. Аграрные прения обнаружили непримиримое расхождение между кадетами и трудовиками. 33 депутата трудовиков предложили уничтожение частной собственности на землю и объявление ее вместе с недрами и водами земли собственностью всего населения России, но этот проект был с помощью кадетов отклонен.

Между тем революционный процесс нарастал. Если в марте стачечников было 151 тысяч то в апреле в 4,5 раза больше. Первомайский праздник рабочие отметили стачками. К июню 1906 года стачечников насчитывалось около полумиллиона человек. Стачки усилились в Донбассе, Одессе, Костроме, Твери, Тифлисе, Ревеле, Баку, Таганроге и в других местах. В 1905 году начали возникать межсоюзные городские объединения под главным лозунгом «Работу для безработных». В феврале 1906 года в Петербурге состоялась II всероссийская конференция профессиональных союзов, в работе которой приняли участие представители многих городов и регионов.

На подъеме было и крестьянское движение. В армии и на флоте росли революционные настроения. В июне произошли волнения даже в гвардейских частях.

Правительство маневрировало, хотело привлечь на свою сторону кадетов и повернуть Думу в угодное для него направление. 20 июня было опубликовано правительственное сообщение, в котором говорилось, что для улучшения земельного быта крестьян предполагается передать малоземельным крестьянам все годные для земледелия казенные земли и купить за счет государства у частных владельцев продаваемые земли. В сообщении разъяснялось, что принудительное отчуждение частновладельческих земель нанесет ущерб крестьянам, т. к. лишит их заработков в помещичьих экономиях. Это был вызов Думе. Она в ответ на это 6 июля намерена была принять текст обращения к населению с изложением истинного положения дел по земельному вопросу. Правые и социал-демократы голосовали против принятия обращения. Изолированность кадетов, утрата ими руководящего значения в Думе означала крах надежды справиться с «волнением народа». На повестку дня правительство поставило вопрос о роспуске Думы.

9 июля депутаты, прибывшие в Таврический дворец на заседание Думы, нашли двери запертыми, а на столбе висел указ о роспуске Думы. Причиной роспуска ее, как указано в Указе, было то, что она не успокоила население, а лишь разожгла смуту. В манифесте подтверждалось, что закон об учреждении Государственной Думы будет сохранен без изменений.

Попытки ее реанимировать ни к чему не привели. Роспуск Думы прошел спокойно.

В день объявления о роспуске Думы в Брест-Литовске, в Дагестанской области, в Дешлагаде (Самурский пехотный полк), в Кронштадте и других местах прокатилась волна восстаний. Они имели разрозненный характер и вскоре были подавлены верными правительству воинскими частями. В разных концах России развернулось партизанское движение против правительственных мер, «лесные братья» нападали на военные склады, захватывали оружие и боеприпасы, совершали покушения на высоких представителей царской власти, убивали усмирителей, провокаторов.

Встревоженное восстанием и размахом партизанской войны царское правительство мобилизовало реакционные силы для подавления натиска революции. По указанию Николая II главное военно-судное управление начало приводить в исполнение приговор о смертной казни. По данным периодической печати, за 8 месяцев действия закона о военно-полевых судах было приговорено к смертной казни 1102 человека.

В обстановке продолжающегося спада революции и усиления правительственных репрессий была создана II Дума. Перед выборами Сенат разъяснил: уполномоченными от волостных сходов могут избираться только домохозяева и крестьяне, купившие земли при посредстве Крестьянского банка не имеют права участвовать в съездах землевладельцев. По городской курии были лишены избирательных прав рабочие. Свободно выступать на выборах могли только легальные партии. И многие другие ограничения. II Дума вошла в историю, как Дума «резких крайностей». По сравнению с I Думой кадеты потеряли 80 мест. Народные партии получили 157 мест (трудовики – 104, эсеры – 37, народные социалисты – 16). Социал-демократов было избрано 65. Левые партии завоевали в Думе 222 мандата, или 43 % ко всему составу. Черносотенцы и октябристы получили 54 места (10 %).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное