Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны

Ввиду господства в Крыму деникинцев и врангелевцев, начавшая восстанавливаться и укрепляться с конца 1919 г. Советская Украина была лишена любых возможностей иметь отношения (кроме нелегальной помощи подпольщикам, партизанам) с жителями полуострова, имевшимися там структурами до конца 1920 г.

При подготовке и создании Крымской Автономной Социалистической Советской Республики в составе РСФСР в 1921 г. отдельно вопрос о взаимоотношениях с УССР не подымался, а как бы органично включался в реализацию идеи и контекст широкого объединительного движения, увенчавшегося образованием Союза Советских Социалистических Республик.

Можно выразить субъективное мнение о том, что лица, причастные к решению вопроса о статусе Крыма, в первую очередь, партийное и советское руководство в Москве, сознавали весь груз возложенной на них исторической ответственности, искренне стремились создать максимально пригодную для всех и на все случаи жизни формулу государственного статуса полуострова. Однако и доставшаяся им проблема со множеством непредсказуемых вариантов развития событий, и недостаток опыта в общественном, государственном управлении (ему просто неоткуда было еще к тому времени взяться в большом объеме), особенно в сверхсложной сфере межнациональных отношений, вполне вероятных военных угроз в потенциально одном из наиболее конфликтогенных регионов, и многое другое, скорее всего, позволяли более или менее надежно определиться только с главным направлением достижения желаемого результата, а именно оптимального вовлечения и жителей полуострова, и их соседей в мирный созидательный труд, осуществление назревших преобразований, представлявшихся несомненно прогрессивными и во всех отношениях справедливыми. Те же вопросы, которые бы вставали в ходе практики (а то, что они неизбежны, хорошо понималось и осознавалось), предполагалось решать по мере их возникновения и актуализации.

Думается, что даже найти ту условную грань, которая отделяла бы исходные, базовые принципы решения «крымской проблемы» от порождаемых позднее новыми обстоятельствами задач в силу их естественной нераздельности, в большинстве случаев было или крайне сложно, или же вообще невозможно.

Это вовсе не означает стремления настаивать на том, что как принятые в 1921–1922 гг. решения были «непогрешимыми», правильными на всю историческую перспективу, так и несколько более поздняя их корректировка, а то и трансформации были безупречными и безошибочными, не оставляли почвы для сомнений и даже проявления общественного недовольства. Иначе бы не возникло и причин для тех коллизий, которые в будущем привели, в частности, к осложнению отношений в треугольнике Россия – Украина – Крым. А один из несомненно конструктивных способов понять истоки, природу, сущность, характер имеющихся, а главное – возможных последствий на обозначенном срезе попробовать последовательно проанализировать, объективно оценить все, что происходило после 1921–1922 гг., используя подход, который применен в настоящем издании.