Читаем Россия, оптимизация роли в мировой глобализации полностью

Попытка построения коммунизма по К. Марксу   потенциально несет в себе больший ущерб, чем большинство распространенных в современном мире форм диктатуры.  Учение о коммунизме это – форма идеологической диктатуры. Диктатор, не связанный с ней, имеет некоторые возможности для маневра, он, имея обратную связь с обществом, может в целях своего сохранения в той или иной степени реагировать на его требования. Марксизм – это идеологическая диктатура, в данном учении все жестко определено. Вследствие его ошибочности при попытках реализации учения необходима абсолютная диктатура в сфере   управления. Диктатор, реализующий марксизм, связан в своих действиях "по рукам и ногам". Он становится заложником значительной части населения, фанатично поверившей в коммунизм, как в религию. Попытка реализации   марксизма это – диктатура в квадрате.

Указанный анализ подтверждает ранее сделанные автором выводы о коренной ошибочности учения о социализме и коммунизме в изложении К. Маркса, бесперспективности   попыток его внедрения в других странах. [1], [2]. Данный вывод, в приведенных книгах одновременно сопровождается критикой недостатков современных форм капитализма, указанием на острую необходимость их совершенствования на основании принципа " От каждого по способностям, каждому по результатам труда". При этом указывается, что развитие цивилизации ускорится, если приверженцы социализма разработают на основе приведенного выше принципа новые версии идеологии социализма, соответствующие интеллектуальному уровню современного общества.

Требуется также понять почему возврат Китая к капиталистической модели развития произошел с минимумом конфликтов.  При предварительном изучении этой темы складывается мнение, что этому сопутствовали следующие факторы.

1. Социализм Китая скомпрометировал себя Большим скачком и Культурной революцией, разрушивших экономику и благосостояние населения.

2.  Относительно короткие сроки пребывания страны в "лоне социализма" – 22 года.

3. Медленное, незаметное врастание с 1972 года в новую экономику, темпы которого определялись уровнем ее насыщения иностранными предприятиями.

4. Существенное преимущество передаваемых западных технологий, внедрение которых везде вызывало рост благосостояния тружеников.

5. Сохранения государством видимости ориентации на социалистический путь развития, отказ от публичного обсуждения темы " куда мы идем".

6. Сохранения в массах уважения к прошлым коммунистическим лидерам и тем самым поддержания авторитета действующей власти.

7. Осуществление контроля со стороны государства за соблюдением прав трудящихся.

8. Привлечение внимания масс к фактам жестокого наказания выявленных коррупционеров.

  Признавая роль личности в истории, следует принять во внимание тот факт, что в период тесного сотрудничества США и КНР, сущность которого исходно предопределяла трансформацию социалистического строя, громадное влияние на выработку внутренней и внешней политики Китая оказал Дэн Сяопин. Поражает, как общество сохраняет и выращивает своих генераторов развития и в критический момент   вручает им власть. Вот справка. Сын сельского интеллигента, приезжает в 15 летнем возрасте в 1919 году во Францию. Денег нет. Учебу совмещает с работой на различных предприятиях, в том числе на таком, как Рено, имеющем большие традиции рабочего движения. Страна на экономическом и эмоциональном подъеме. Год назад она заставила капитулировать Германию. За 7 лет проживания он убеждается, что развитый капитализм – это не зверь, в нем есть достаточная доля человеческого.  В 1926 году его отзывают в Китай и сразу же посылают на учебу в СССР. Он получает возможность сравнить две системы. Россия в бедности, везде видны последствия Гражданской войны, экономика топчется на месте. Характер этого сравнения нам не известен, в течение десятилетий он остается тайным и для товарищей Дэна по партии. В том же 1926 году его возвращают   на родину.  Он ведет активную деятельность по пропаганде коммунистических идей. Далее взлеты и падения, репрессии культурной революции.  В 1973 году, на начальном этапе сотрудничества КНР с США, кратковременное    возвращение в руководство страны и снова опала. В 1977 году, после смерти Мао Цзэдуна и ликвидации группировки Линь Бяо назначение на должность Руководителя Военного Совета. Сотрудничество КНР с США буксует. Возникает необходимость в обнародовании и практическом использовании сравнения, которое сформировалось в его памяти 50 лет назад. По-китайски иносказательно, мягко, он доводит до партийного актива и народа свои убеждения. " Не важно черная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей это – хорошая кошка". Далее самоотверженная 15 летняя   работа по   реализации тезиса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм
23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм

Экономисты утверждают, что инфляция находится под жестким контролем…Но люди видят лишь постоянное повышение цен.Экономисты утверждают, что мы живем в эпоху свободного рынка…Однако правительства едва ли не всех стран мира в большей или меньшей степени планируют бюджет.Экономисты утверждают, что уровень образования напрямую связан с уровнем зарплаты…Однако молодые ученые по-прежнему переезжают из страны в страну в поисках достойных условий существования.Экономисты утверждают, что зарплаты постоянно растут, а уровень жизни повышается…Так почему тысячи людей уверены, что живут все хуже и хуже?Автор этой книги разоблачает самые распространенные мифы рыночной экономики и призывает читателей мыслить самостоятельно и основывать свои решения на здравом смысле, а не на теориях, зачастую не выдерживающих испытания реальностью!

Ха-Джун Чанг , Ха Джун Чхан

Экономика / Финансы и бизнес
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Лизинг
Лизинг

В учебном пособии читатель познакомится с ранее не освещавшейся в литературе цикличностью развития лизинга в США, Германии, Великобритании, Японии, Италии, Франции, России; с пропорциями в финансировании лизинга и его левериджем; с теорией и практикой секьюритизации лизинговых активов; с формированием стоимости лизинговых контрактов; с механизмом уступки денежных прав по дебиторской задолженности; с эмиссией ценных бумаг лизингодателей; с требованиями к структурированию сделок; с разработанной автором системой неравенств, регулирующей секьюритизацию лизинговых активов и ценообразование этих сделок; с зарубежным и отечественным опытом секьюритизации лизинговых активов; с целесообразностью применения оперативного лизинга, который еще называют истинным и сервисным лизингом; с доказательствами автора на слушаниях в Госдуме в 2011 г. о пользе бюджету государства от лизинга. Автор также дает ответ на вопрос, продолжится ли рост лизинговой индустрии в России и при каких обстоятельствах.В книге содержится обширный статистический материал, собранный автором в течение многолетней исследовательской работы, приводится наиболее полная информация о лизинге в России за 1992–2010 гг., в том числе данные по 420 лизингодателям, информация о 72 сделках секьюритизации лизинговых активов в Италии и аналогичные материалы по другим странам.Предлагаемое пособие нацелено на оказание помощи при изучении студентами и магистрами высших учебных заведений курсов: «Финансовый лизинг и факторинг»; «Инновации на финансовых рынках»; «Мировые финансовые рынки»; «Теория финансовых кризисов»; «Экономика финансового посредничества»; «Финансовый менеджмент»; «Финансовая инженерия»; «Банковский менеджмент»; «Инвестиционная деятельность банка»; «Управление реальными инвестициями» и др.Книга может быть полезна для научных и практических целей предприятиям, организациям, банкам, лизинговым компаниям, формирующим стратегию развития, привлечения средств для финансирования инвестиционных проектов.

Виктор Давидович Газман

Экономика