Россия, оптимизация роли в мировой глобализации

 Европейские историки и идеологи конца 20 века для формирования идеологии новых агрессивных устремлений на Восток должны были дать примерно следующее толкование поражению Наполеона и Гитлера. Оба стратега недооценили мощь России, духовные силы сообщества ее народов. Ее невозможно покорить с использованием спешно сколоченных армий "крестоносцев". Будущий победитель России должен выступать в экономике и политике единым, консолидированным блоком и располагать потенциалом, многократно превышающим ее базовые параметры. З. Бжезинский разработал концепцию объединения сил США и Китая для совместного уничтожения России, полагая, что тем самым будет смыт позор польских шляхтичей, ослабивших Речь Посполита, своими раздорами, допустивших ее полуторавековую оккупацию 3-мя соседними государствами, включая Российскую империю. В развитие устремлений З. Бжезинского идеологи ЕС – потомки крестоносцев из Германии, Франции, Польши, должны были прийти к выводу, что для реванша необходимо ускорить   преобразование сообщества всех европейских стран в единое Федеративное государство. Мобилизация доминирующей части потенциала всего мира давала гарантию успешного реванша. При этом не имело значения, что Россия по своей инициативе вывела войска из Германии, без аннексий и жертв предоставила свободу народам стран Центральной Европы и провозгласила идеологическое единство с Западом. Все это не дает избавления от зудящего гена, он должен быть заменен полностью на ген победителя с присвоением ресурсов России. Можно эти тезисы, считать фантазией автора, объяснить, что они возникли у под влиянием пораженческого гена, приобретенного им и его соотечественниками после событий 1991 года. Утверждения, что в ЕС в отличие от США нет публикаций (и даже мыслей), близких к откровениям З. Бжезинского, вызывают улыбку на фоне реальных действий, осуществленных воинскими   подразделениями ЕС и США за последние 30 лет. На память приходит старый одесский анекдот. Сара, вернувшись воскресным утром с базара, заявляет мужу: «Знаешь Мойше, СМИ пугают всех атомной бомбой. Это – чепуха, пустая пропаганда. Если бы бомба существовала, то ее можно было бы увидеть и купить на Привозе. Обошла весь базар, нет ничего подобного».

Две мировые войны нанесли континентальной части Европы непоправимый ущерб, отдельные страны   были оккупированы войсками союзников, потеряли значительную часть веса в мировой политике, попали в глобальную зависимость от США.  При воспроизводстве в будущем столкновении с Россией боевых действий, даже несоизмеримых по масштабам с прошлыми войнами, обе стороны конфликта будут отброшены в группу мировых аутсайдеров. Поэтому для минимизации потерь стран НАТО необходимо всех ее прошлых союзников сделать заклятыми врагами, саму Россию максимально ослабить экономически, скомпрометировать руководство, лишить народ веры в свои силы, раздробить и поставить перед выбором: капитуляция или уничтожение. Ситуация в конце 20 века в значительной степени соответствовала этим требованиям. С одной стороны страна, потерявшая более половины численности населения и три четверти промышленного потенциала, окруженная торжествующими элитами бывших союзных республик и членов Варшавского договора, с новыми открытыми, лишенными оборонительных сооружений границами. С другой ЕС, включающее сообщество, трансформирующееся под руководством Германии, Франции и Великобритании, в единое государство.  И вся эта громадная мощь является лишь частью НАТО, которым командует главный политический соперник России – США.  Но наличие ядерного оружия у России не позволяло торопиться с прямой агрессией, требовалось продолжать подготовительные мероприятия, поиск мер, реализация которых сводила бы боеспособность ракетно–ядерного  потенциала  России к 0. Необходимо принять во внимание, что агрессивные устремления ведущих держав ЕС в определенной степени уравновешивались желанием их бизнес сообществ налаживать конструктивные отношения с Россией, за счет передачи новых технологий и оборудования получать высокие доходы. Этому способствовала полувековая практика взаимовыгодного сотрудничества. У многих остальных стран ЕС этих возможностей нет по определению, но фрагменты пораженческого гена и в их ДНК присутствуют. Ничто их не сдерживает, они релаксируются после многовековой зависимости, стремятся показать свою значимость безудержной агрессивной риторикой в адрес России и заманиванием воинских контингентов США на свою территорию. При поддержке США они стали влиятельной силой в ЕС и тормозом в налаживании конструктивных отношений ЕС – Россия. Ситуацию достаточно объективно характеризует поговорка: «Хвост хочет управлять лисой»