Читаем Россия, оптимизация роли в мировой глобализации полностью

С приходом к руководству страной В. Путина Россия стал интенсивно развивать сотрудничество с Китаем, что существенно усилило ее позиции на международной арене. Были созданы структуры мирового значения ШОС, БРИКС, организовано взаимодействие по реализации проекта " Большой шелковый путь". Россия и Китай приняли меры по ускоренному развитию экономического сотрудничества. В 2009 году был сдан в коммерческую эксплуатацию нефтепровод   Восточная Сибирь – Китай от Тайшета до Сковородино с пропускной способностью ВСТО – 1 до 80 млн. тон/год. В последующие годы был введен нефтепровод ВСТО – 2 от Сковородино до порта Козьмино мощностью 50 млн. тонн. Это позволило довести поставки нефти в Китай до 67 млн. тонн / год и возглавить рейтинг мировых поставщиков этого ресурса в КНР. Санкции, введенные ЕС после событий на Украине подтолкнули Россию к ускорению реализации крупномасштабных проектов по диверсификации направлений поставки углеводородов. В конце 2017 года был запущен завод на Ямале мощностью по СПГ 15 млн. тонн / год.  Большая часть его продукции была предназначена для Китая. В 2019 был введен в строй магистральный газопровод " Сила Сибири" мощностью 38 млрд. куб. м. Компании Китая были привлечены к реализации крупнейших проектов Новатэк: на Ямале, в Тобольске, на Дальнем Востоке. Китай стал основным поставщиком товаров народного потребления для России. Товарооборот между странами в 2019 году достиг 107 млрд. долл., разработаны планы его удвоения. Произошло сближение между странами и в военной сфере. Армии обоих государств стали проводить крупные совместные учения в АТР.

4. Китай, через созидание к мировому лидерству

В период с 2001 по 2016 годы, когда внимание   США и их союзников было отвлечено на ведение боевых действий и организацию цветных революций, экономика Китая продолжала развиваться высокими темпами. Средний ежегодный прирост ВВП с 2001 по 2011 годы составил 11, 52 %. В период с 2012 по 2016 годы темпы снизились, но сохранялись на уровне – 7, 39%. Конгресс США в своем отчете от 29 июня 2019 года признал, что Китай по паритету покупательной способности стал крупнейшей экономикой мира, накопил самые большие валютные резервы. Ускоренный рост потенциала Китая и сближение двух стран, в одной   из которых идеологи Запада видели своего потенциального партнера по совместному уничтожению другой, не могло не беспокоить США и его союзников. Страна стала подвергаться дискриминации. В 2017 году администрация Трампа провела исследование № 301, которое указало, что действия Китая в области инноваций и интеллектуальной собственности наносят ущерб интересам США. [49] Выводы содержали требования по ограничению передачи технологий. Далее были повышены тарифы на импорт из Китая набора товаров стоимостью 250 млрд. долл. на 25%. Американским фирмам было предложено осуществить вывод из Китая высокотехнологичных производств, биржам – ограничить доступ ведущих китайских компаний на листинг. Была предпринята попытка дестабилизации обстановки в Гонконге. США потребовали включения Китая в переговоры по продлению ДСНВ. Однако принятые меры и санкции практически не затормозили рост Китая. По итогам 2017 – 2019 годов ежегодный рост ВВП сохранился на уровне 2016 года, составив 6, 61 %.

Итоги 2020 года показывают, что инвестиционный бум в Китае продолжает нарастать. По сравнению с 2019 годом объем инвестиций увеличился на 4%, до $163 млрд. Китай стал главным «инвест. направлением» мира, обойдя США, объем прямых иностранных инвестиций в экономику которых упал почти вдвое – до $134 млрд, отмечает UNCTAD. Forbes отмечает, что Китай сместил США с позиции лидера по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций. [50]

В январе 2021 года в своих публикациях Блумберг приводит заявления руководителей ведущих концернов, которые указывают на долгосрочный характер данной тенденции. Руководитель Даймлер сообщил, что фирма будет строить в Китае, а не в Германии, завод по производству тяжелых грузовиков стоимостью 415 млн. дол. Президент компании Ниссан сообщил о планах увеличения мощностей по производству автомашин на 30 %.  Правительство Японии рекомендовало фирмам не уходить из Китая, а диверсифицировать риски. [51]

Сближение России и Китая, в условиях восстановления Россией оборонного потенциала, сохранения Китаем высоких темпов экономического роста, показало, что постановка идеологами США стратегической задачи – создание блока США – Китай для уничтожения России, оказалась ошибочной. При попытке ее решения США вырастили себе нового политического и экономического соперника, превосходящего по многим параметрам мощь СССР. Численность населения Китая приблизилась к 1, 5 млрд., страна превзошла своего опекуна по выпуску большинства видов промышленной, в том числе, высокотехнологичной продукции. Пока она существенно отстает в военном отношении, но ее потенциал позволяет ей добиться быстрого сокращения разрыва и в этой области,

Перейти на страницу:

Похожие книги

23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм
23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм

Экономисты утверждают, что инфляция находится под жестким контролем…Но люди видят лишь постоянное повышение цен.Экономисты утверждают, что мы живем в эпоху свободного рынка…Однако правительства едва ли не всех стран мира в большей или меньшей степени планируют бюджет.Экономисты утверждают, что уровень образования напрямую связан с уровнем зарплаты…Однако молодые ученые по-прежнему переезжают из страны в страну в поисках достойных условий существования.Экономисты утверждают, что зарплаты постоянно растут, а уровень жизни повышается…Так почему тысячи людей уверены, что живут все хуже и хуже?Автор этой книги разоблачает самые распространенные мифы рыночной экономики и призывает читателей мыслить самостоятельно и основывать свои решения на здравом смысле, а не на теориях, зачастую не выдерживающих испытания реальностью!

Ха-Джун Чанг , Ха Джун Чхан

Экономика / Финансы и бизнес
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Лизинг
Лизинг

В учебном пособии читатель познакомится с ранее не освещавшейся в литературе цикличностью развития лизинга в США, Германии, Великобритании, Японии, Италии, Франции, России; с пропорциями в финансировании лизинга и его левериджем; с теорией и практикой секьюритизации лизинговых активов; с формированием стоимости лизинговых контрактов; с механизмом уступки денежных прав по дебиторской задолженности; с эмиссией ценных бумаг лизингодателей; с требованиями к структурированию сделок; с разработанной автором системой неравенств, регулирующей секьюритизацию лизинговых активов и ценообразование этих сделок; с зарубежным и отечественным опытом секьюритизации лизинговых активов; с целесообразностью применения оперативного лизинга, который еще называют истинным и сервисным лизингом; с доказательствами автора на слушаниях в Госдуме в 2011 г. о пользе бюджету государства от лизинга. Автор также дает ответ на вопрос, продолжится ли рост лизинговой индустрии в России и при каких обстоятельствах.В книге содержится обширный статистический материал, собранный автором в течение многолетней исследовательской работы, приводится наиболее полная информация о лизинге в России за 1992–2010 гг., в том числе данные по 420 лизингодателям, информация о 72 сделках секьюритизации лизинговых активов в Италии и аналогичные материалы по другим странам.Предлагаемое пособие нацелено на оказание помощи при изучении студентами и магистрами высших учебных заведений курсов: «Финансовый лизинг и факторинг»; «Инновации на финансовых рынках»; «Мировые финансовые рынки»; «Теория финансовых кризисов»; «Экономика финансового посредничества»; «Финансовый менеджмент»; «Финансовая инженерия»; «Банковский менеджмент»; «Инвестиционная деятельность банка»; «Управление реальными инвестициями» и др.Книга может быть полезна для научных и практических целей предприятиям, организациям, банкам, лизинговым компаниям, формирующим стратегию развития, привлечения средств для финансирования инвестиционных проектов.

Виктор Давидович Газман

Экономика