Читаем Россия против НАТО: Анализ вероятной войны полностью

Так что наиболее вероятный вариант в таком, самом крайне неблагоприятном развитии событий, состоит в том, что правительство России эвакуируется из столицы, если ей будет всерьез угрожать захват войсками противника, и продолжит руководить из другого места на территории России. Руководство НАТО, конечно, утвердит у власти подконтрольное себе, «демократическое» правительство, скорее всего из каких-нибудь оппозиционеров, прошедших соответствующий инструктаж. Но это будет означать лишь, что у войны России и НАТО появится аспект гражданской войны. Это уже факт, который не может не затронуть каждого гражданина России. Существование двух правительств потребует от каждого определиться, на чьей он стороне и чьи распоряжения он будет исполнять. Из этого выбора следует также, чью сторону он должен занять в вооруженном конфликте, присоединиться к отрядам, или же поддержать борьбу другим способом.

Таким образом, в случае затяжной войны, если войска НАТО займут Москву и там появится какие-то другое, послушное США правительство России, это будет вовсе не победа. Это будет начало гражданской войны в России, весьма вероятно жестокой, кровавой и масштабной.

Второе. В затяжной войне, конечно, пройдет мобилизация и будут созданы довольно многочисленные российские войска. Захват Москвы вовсе не приведет к тому, что эти войска тут же распадутся и разбегутся в разные стороны. Несколько факторов будут препятствовать этому.

Во-первых, массовое дезертирство и распад войск происходит тогда, когда солдатам непонятны и не близки цели войны. Это можно хорошо видеть на примере распада русской армии в начале 1917 года. В нашем же гипотетическом случае никаких проблем с целями войны не возникает, поскольку они будут очевидны — чужаки пришли в нашу страну, силой устанавливают в ней свои порядки и их надо прогнать. Вдобавок к этому — оккупация многих районов, жертвы, зверства, что только подпитывает ожесточение.

Во-вторых, «международно признанное» правительство, приведенное к власти силой НАТО, не может не провести люстрацию. Это не только самая большая, влажная мечта оппозиции, но и, в некотором роде, политическая необходимость момента. Это связано и с тем, что ключевые посты должны занять люди, которые полностью подконтрольны руководству НАТО, и с тем, что раздача постов, освобожденных люстрацией, будет чуть ли не единственным способом привлечения сторонников. В таких условиях кадровым военнослужащим российской армии, сотрудникам спецслужб, целому ряду чиновников не светит ничего хорошего. Отказ от сопротивления для них означает плен, издевательства, допросы, и долгое тюремное заключение, если повезет. А могут и казнить. Пока же они при оружии, в составе достаточно крупных отрядов или даже сохранивших боеспособность батальонов, бригад и может быть целых армий, у них есть все аргументы к тому, чтобы продолжать войну, а дальше — как получится.

В-третьих, от российской армии, гвардии и полиции, даже в случае поражения и захвата войсками НАТО Москвы, могут остаться также весьма крупные и многочисленные соединения. Причин тому может быть множество: состояли в резерве, находились далеко от района боевых действий, только были сформированы или переформированы. В общем, это те части, которые не принимали участия в сражениях. К тому же остается возможность формирования всякого рода иррегулярных отрядов, как по приказу командования, так и в порядке местной и частной инициативы.

Все это вместе говорит о том, что даже в случае захвата войсками НАТО Москвы и важнейших промышленных районов, останется политическая и командная структура, кадры офицеров и чиновников, довольно значительные регулярные вооруженные силы с возможностью набора иррегулярных отрядов, смотря по наличию оружия. Война, таким образом, будет весьма далека от завершения и перейдет в наиболее малоприятную для НАТО фазу партизанской войны.

Партизанская война — это не просто действия небольших отрядов партизан из местного населения. Этот стереотип, во многом навязанный кинофильмами и книгами, далеко не верен. Партизаны, как можно судить из опыта Второй мировой и Вьетнамской войн, тоже представляют собой армию. В особенности, если это успешно действующие партизаны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
СМЕРШ
СМЕРШ

Органы СМЕРШ – самый засекреченный орган Великой Отечественной. Военная контрразведка и должна была быть на особом режиме секретности. Десятки имен героев СМЕРШ мы не знаем до сих пор. Об операциях, которые они проводили, не было принято писать в газетах, некоторые из них лишь сейчас становятся известны историкам.А ведь в годы Великой Отечественной советским военным контрразведчикам удалось воплотить лозунг «Смерть шпионам» в жизнь, уничтожив или нейтрализовав практически всю агентуру противника.Известный историк разведки – Александр Север – подробно рассказывает об этой структуре. Как работал и воевал СМЕРШ.Книга также выходила под названием «"Смерть шпионам!" Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны».

Александр Север , Михаил Мондич

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука